结论前置：建设工程施工合同无效后的结算，主要依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，以工程质量状况为核心，结合合同约定、实际损失及公平合理原则进行。以下是具体分析：
一、法律依据与基本原则
《中华人民共和国民法典》第七百九十三条：
- 明确规定了建设工程施工合同无效但建设工程经验收合格时，承包人可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿。这一原则体现了对实际施工成果的保护，避免了因合同无效导致承包人劳动和成本无法得到合理补偿的情况。
- 若建设工程经验收不合格，则需根据修复情况处理：修复后合格的，发包人可请求承包人承担修复费用；修复后仍不合格的，承包人无权请求折价补偿，且可能需承担相应责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：
- 该司法解释进一步细化了合同无效后的结算规则，如数份合同均无效但工程质量合格时，可参照实际履行的合同结算工程价款；实际履行合同难以确定的，可参照最后签订的合同。
- 同时，该司法解释也规定了当事人对计价标准或方法有约定的按约定结算，无约定或约定不明确时，可参照当地建设行政主管部门发布的计价方法或标准。
二、具体结算标准与方式
参照合同约定：
- 在合同无效但工程质量合格的前提下，双方应首先尝试参照原合同约定的计价方式、计价标准进行结算。这有助于维护交易秩序和公平原则，避免一方因合同无效而获得不当利益。
- 需要注意的是，“参照”并非完全按照合同条款执行，而是结合实际情况进行适当调整。例如，若合同中存在显失公平的条款或违法违规的内容，则不能作为结算依据。
考虑实际损失：
- 如果因合同无效导致承包人遭受了实际损失（如停工窝工损失、材料价格上涨等），发包人应根据过错程度承担相应的赔偿责任。
- 实际损失的赔偿范围应以承包人的实际支出为限，并需提供充分的证据支持。在举证过程中，承包人需就损失大小、因果关系及发包人过错承担举证责任。
遵循公平合理原则：
- 在结算过程中，应遵循公平合理原则，确保双方的权益得到平衡保护。例如，对于因设计变更导致的工程量增减，应按照实际完成的工程量进行结算；对于因发包人原因导致工期延误的，应考虑承包人的合理利润损失。
三、特殊情形下的结算处理
多份无效合同的情况：
- 在同一工程项目中存在多份无效合同时，应遵循实际履行合同优先和最后签订合同优先的原则来确定结算依据。这有助于减少争议和纠纷，确保结算过程的顺利进行。
未完工工程的结算：
- 对于未完工工程，若因发包人原因导致合同解除或无效，承包人有权要求发包人支付已完工部分的工程价款。同时，若承包人已投入大量人力、物力但因发包人原因无法继续施工，发包人还应承担相应的赔偿责任。
四、举证责任与损失确定
- 在合同无效且一方请求对方赔偿损失的情况下，请求方需就对方过错、损失大小及因果关系承担举证责任。若损失大小无法确定，法院可结合双方过错程度、因果关系等因素，参照合同约定的相关内容来裁定损失大小。
- 对于工程量争议，应按照施工过程中形成的签证等书面文件确认；如无签证文件，可提供其他证据证明实际发生的工程量。对于专门性问题（如工程造价、质量、修复费用等）的争议，人民法院可要求负有举证责任的当事人申请鉴定。
总结与建议：建设工程施工合同无效后的工程价款结算问题是一个复杂而细致的法律问题。在处理此类问题时，建议双方当事人首先明确工程质量状况，然后结合合同约定、实际损失及公平合理原则进行结算。若双方无法达成一致意见，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、取保候审、经济犯罪、诈骗犯罪、经济纠纷、债权债务及合同纠纷等领域的问题，如有需要可直接向我咨询。