合同无效后，结算条款是否有效需根据具体情况判断。若结算条款属于争议解决条款，则它依然有效；若不属于争议解决条款，通常无效，但在特定情况下可能因实际履行而被参照适用。以下是对此问题的详细分析：
一、结算条款作为争议解决条款的情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”
效力判断：
- 如果结算条款同时具备解决争议的属性，即约定了在合同履行过程中出现问题时如何进行款项的结算、清算以解决双方的争议，那么这类结算条款就属于解决争议方法的条款。
- 即便主合同被认定无效，该结算条款仍然是有效的，双方仍需按照此条款来处理相关的结算事宜。
实际意义：
- 这样的规定有助于确保在合同出现纠纷时，双方能够依据明确且有效的结算条款来解决争议，维护交易的公平和秩序。
二、结算条款不属于争议解决条款的情形
通常情况：
- 当结算条款不属于解决争议方法的条款时，按照合同无效的法律后果，合同自始没有法律约束力，该结算条款作为合同的一部分，通常也会随之无效。
特殊规定：
- 在特定情况下，如建设工程合同领域，《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”这是基于保障工程建设的实际情况和各方利益平衡而作出的特别规定。
- 虽然其他类型的合同没有明确的类似规定，但在司法实践中，对于一些合同无效但当事人已经部分或全部履行的情况，法院也可能会基于公平原则，参照合同中的结算条款来处理双方的财产返还和折价补偿问题。
三、法律建议
明确条款性质：
- 在签订合同时，建议当事人在合同中明确结算条款的性质和内容，特别是要区分其是否属于争议解决条款，以避免未来可能出现的争议。
及时咨询律师：
- 在合同无效的情况下，如果双方对结算条款的效力存在争议，或者不知道如何处理相关的结算事宜，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
保留相关证据：
- 无论结算条款是否有效，当事人都应保留好与合同履行和结算相关的所有证据，以便在需要时证明自己的权益。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，其中包含了一条结算条款，约定如果双方在合同履行过程中发生争议，应通过仲裁方式解决，并明确了仲裁机构和仲裁规则。后来，该买卖合同因某种原因被认定无效。但在此情况下，由于结算条款属于争议解决条款，因此它仍然有效，双方仍需按照该条款通过仲裁方式解决争议。
综上所述，合同无效后结算条款的效力并非一概而论，而是需要根据结算条款的具体内容以及相关法律法规和司法实践来判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。