道路交通复核结论撤销后，原判决（即原事故认定）通常不会被直接维持，而是会根据复核发现的问题进行相应处理。以下是对此问题的详细分析：

一、复核结论撤销的法律含义

当上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定存在事实不清、主要证据不足、适用法律错误、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定等情形时，会作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。这意味着原事故认定被撤销，需要重新进行调查和认定。

二、撤销后的处理流程

1. 重新调查：原办案单位在收到撤销复核结论后，需要重新对事故进行调查，收集新的证据，查明事故真相。
2. 重新认定：在重新调查的基础上，原办案单位会作出新的事故认定书，明确事故的基本事实、成因和当事人的责任。
3. 送达与复核：新的事故认定书会送达给当事人，如果当事人对新的认定仍有异议，可以再次申请复核。

三、能否维持原判决的探讨

1. 一般情况：在复核结论撤销后，原判决（即原事故认定）通常不会被直接维持。因为撤销复核结论本身就意味着原认定存在问题，需要重新进行调查和认定。
2. 特殊情况：如果重新调查后发现原认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正且程序合法，那么新的事故认定可能会与原认定相似或相同。但这并不意味着原判决被“维持”，而是基于新的调查和认定得出的结论。

四、对当事人的建议

1. 积极配合重新调查：如果复核结论撤销了原事故认定，当事人应积极配合原办案单位的重新调查工作，提供必要的证据和信息。
2. 关注新认定书的送达：当事人应密切关注新的事故认定书的送达情况，确保及时收到并了解认定内容。
3. 及时申请复核或诉讼：如果当事人对新的事故认定仍有异议，可以在规定时间内申请复核或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

五、法律依据

• 《道路交通事故处理程序规定（2017年版）》第七十六条：上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：（一）事实不清的；（二）主要证据不足的；（三）适用法律错误的；（四）责任划分不公正的；（五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

总结来说，道路交通复核结论撤销后，原判决通常不会被直接维持。而是会根据复核发现的问题进行重新调查和认定。当事人应积极配合重新调查工作，并关注新认定书的送达情况，以便及时采取后续行动维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。