交通事故认定书复核申请后维持原判的，一般情况下不能再通过复核程序改变，但仍有其他法律途径可以尝试。以下是对此问题的详细分析：

一、复核程序维持原判的常见原因

在交通事故认定复核过程中，若上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正且程序合法，则会作出维持原认定的复核结论。这种情况下，复核程序已经对原认定进行了全面审查，并确认了其准确性和合法性，因此通常不会再改变。

二、复核维持原判后仍可尝试的法律途径

尽管复核程序维持了原判，但当事人仍可以通过以下法律途径来寻求进一步的救济：

1. 行政诉讼（特定条件下）：

   • 条件：当事人需要证明事故认定行为本身存在违法性，并且这种违法性直接侵犯了其合法权益。这通常要求当事人提供充分的证据来证明公安机关交通管理部门在认定过程中存在明显的程序违法或实体错误。
   • 挑战：由于事故认定书在性质上属于证据的一种，而非具体的行政行为，因此直接对其提起行政诉讼的难度较大。但若能满足上述条件，仍有可能通过行政诉讼来撤销或改变原认定。

2. 民事诉讼中的证据抗辩：

   • 策略：在后续的民事赔偿诉讼中，当事人可以将事故认定书作为证据提交给法院，并同时提出相反的证据或理由来质疑其准确性和合法性。
   • 效果：法院在审理民事赔偿案件时，会综合考虑所有证据来认定事故责任和赔偿比例。因此，即使事故认定书被复核维持原判，当事人仍有机会通过民事诉讼中的证据抗辩来争取更有利的判决结果。

三、建议与指导

1. 深入分析原认定：仔细研究交通事故认定书的内容，确定是否存在可能存在的瑕疵或错误，如事实不清、证据不确实充分、适用法律错误等。
2. 收集新证据：积极寻找和收集能够支持自己主张的新证据，如现场照片、视频资料、证人证言等。这些新证据有可能在后续的法律程序中成为改变原认定的关键。
3. 咨询专业律师：作为专业律师，我可以为你提供专业的法律分析和指导，帮助你制定更有效的法律策略。你可以直接向我咨询有关交通事故认定复核和后续法律救济途径的问题。

四、实际案例参考

在实际操作中，确实存在复核维持原判后通过其他法律途径改变认定结果的案例。例如，在某些案件中，当事人通过民事诉讼中的证据抗辩成功推翻了原事故认定书，并获得了更有利的赔偿判决。然而，这种情况并不常见，且需要当事人具备充分的证据和合理的法律理由。

总结来说，交通事故认定书复核申请后维持原判的，虽然复核程序本身通常不会再改变原认定，但当事人仍可以通过行政诉讼（特定条件下）和民事诉讼中的证据抗辩等法律途径来寻求进一步的救济。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。