交通肇事复议结论撤销原认定的几率并非固定不变，而是受多种因素共同影响，无法直接给出一个具体的概率数值。不过，我可以从几个关键角度为你详细分析，帮助你更好地理解这一问题的复杂性。
一、可能改变原认定结果的关键因素
事实清晰度：
- 如果原事故认定中对事故发生的时间、地点、车辆行驶轨迹及当事人行为等核心事实的描述存在模糊或错误，那么在复议过程中，上级公安机关交通管理部门通过重新调查与核实证据，很可能发现并纠正这些错误，从而改变原认定结果。例如，若原认定中忽略了某个关键目击者的证言，而该证言能直接证明事故责任归属，那么复议时原认定就很可能被撤销。
证据的充分性与准确性：
- 事故认定必须基于充分的证据支持。若原认定所依赖的证据收集不全面、鉴定意见有误或存在其他瑕疵，复议过程中通过补充新证据或重新鉴定，也可能导致原认定被修改。比如，原认定中依赖的车辆速度鉴定报告存在误差，复议时通过更精确的鉴定方法得出了不同的速度结果，进而影响了事故责任的划分。
法律适用的正确性：
- 准确的法律适用是事故责任划分的基石。若发现原认定在法律条款适用上存在错误，上级部门将依法予以纠正。例如，原认定中错误地适用了某条与事故情况不符的交通法规，复议时纠正了这一错误，从而改变了原认定结果。
程序合法性：
- 交通事故处理必须遵循法定程序。若原认定过程中存在程序违法，如调查人员资格不符、调查取证方式不当等，将严重影响认定的公正性，复议时很可能因此改变原结果。比如，原认定过程中调查人员未按规定出示证件或未记录询问笔录，复议时这些程序瑕疵被指出并纠正，可能导致原认定被撤销。
二、维持原认定结果的可能情形
事实与证据确凿：
- 当事故现场证据清晰、各方陈述一致，且有充分物证、书证及证人证言相互印证时，原事故认定通常准确无误，复议维持原结果的可能性极大。例如，事故现场有清晰的监控视频记录事故发生过程，且各方当事人对事故经过无异议，那么原认定结果就很可能被维持。
法律适用无误：
- 若原认定严格遵循了相关法律法规，法律适用准确且无明显歧义，复议机关在复核时通常会维持原认定。比如，原认定中正确引用了某条交通法规来划分事故责任，且该法规与事故情况完全吻合，那么复议时原认定就很可能被维持。
程序合法合规：
- 公安机关交通管理部门在处理事故时，若严格遵守法定程序，从勘查、取证到制作认定书均符合法律规定，这将大大增加原认定结果被维持的可能性。例如，原认定过程中调查人员按规定出示了证件、记录了询问笔录、进行了现场勘查等，且所有程序均符合法定要求，那么复议时原认定就很可能被维持。
三、提高复议成功率的建议
强化证据收集：
- 当事人应尽可能多地收集新证据，特别是现场监控视频、目击者证言等直接证据，以有力支持自己的观点。比如，如果事故现场有监控视频但原认定中未提及，你可以在复议时提交该视频作为新证据。
明确法律依据：
- 在提出复议时，应明确指出原认定书中的法律错误，并提供正确的法律依据，以增强复议的说服力。比如，你可以指出原认定中适用的某条交通法规与事故情况不符，并引用正确的法规条款来支持自己的观点。
寻求专业帮助：
- 作为专业律师，我建议你如果面临交通肇事复议问题，可以向我咨询并委托我参与复议过程。我可以凭借专业知识和经验，帮助你更有效地收集证据、明确法律依据，并提高复议的专业性和有效性。
综上所述，交通肇事复议结论撤销原认定的几率受多种因素共同影响。如果你对原事故认定有异议并希望申请复议，建议你从证据收集、法律依据及专业帮助等方面入手，以确保自身权益得到有效维护。如果你有任何具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。