交通事故二次复核不一定会维持原判，其结果取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 复核的受理与审查：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门会依法进行审查，并作出复核结论。
   • 复核机关主要审查原道路交通事故认定事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正以及调查程序是否合法等。

2. 复核结果的可能性：

   • 维持原判：如果原事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正且调查程序合法，复核机关通常会维持原事故认定。
   • 撤销或变更：如果复核机关发现原事故认定存在错误或不当之处，如事实不清、证据不足、适用法律错误或责任划分不公正等，可能会撤销原事故认定，并责令原办案单位重新调查、认定；或者直接作出新的事故认定，改变原有的责任划分。

3. 影响复核结果的因素：

   • 新证据的提交：当事人在复核期间如果能够提供新的证据，证明原事故认定存在错误或不当之处，这可能会对复核结果产生重要影响。例如，新的监控视频、证人证言等关键证据，如果能够改变对事故发生经过、当事人违法行为及过错程度的认识，那么就很可能会导致事故责任的重新划分。
   • 复核机关的审查标准：不同地区的复核机关在审查标准和尺度上可能存在差异，这也会影响复核结果。因此，即使两个案件的事实和证据相似，由于复核机关的不同，复核结果也可能存在差异。

4. 复核期间的特殊情况：

   • 如果在复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理，公安机关交通管理部门应当终止复核。
   • 上一级公安机关交通管理部门对同一事故的复核以一次为限，避免了无限循环的复核过程。

建议：

• 如果你对交通事故认定结果有异议，并准备申请复核，建议仔细审查原事故认定书，找出可能存在的错误或不当之处，并收集相关证据以支持你的主张。
• 在复核期间，保持与复核机关的沟通，及时了解复核进展，并根据需要提供补充证据或说明。
• 如果对复核结果仍然不服，可以考虑通过法律途径进一步维护自己的权益，如提起行政诉讼等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。