结论前置：上级交警部门在复核后认为原认定事实不清时，有可能撤销原认定并责令重新调查，但原交警队若未依法执行，当事人可通过多种途径维权。以下从复核结果的影响、上级交警的权力、当事人的救济途径三个角度详细分析。

一、复核结果对原认定的影响

根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对交通事故责任认定书有异议时，可在接到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上级机关在受理复核申请后三十日内，将对事故的事实清晰度、证据充分性、法律适用正确性、责任划分公正性以及调查及认定程序的合法性进行全面审查。

• 若复核认为原认定事实不清、证据不足：上级交警部门会作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。原办案单位应当在接到复核结论后的十日内，依照相关规定重新进行调查，并重新作出道路交通事故认定，同时撤销原认定书。
• 若复核认为原认定无误：则可能维持原判，表明案件已得到妥善处理。

二、上级交警的权力与可能的撤销

上级交警部门在复核过程中，若发现原认定存在重大错误或事实不清，有权进行更正，并责令原交警队重新作出裁决。这是基于复核程序的严肃性和有效性，旨在确保事故认定的公正性和准确性。

• 撤销原认定的情形：当上级交警部门认为原认定事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公正或者调查及认定违反法定程序时，会作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论，这实际上是对原认定的一种“撤销”或“否定”。
• 原交警队不执行复核结论的后果：如果原交警队不按照上级要求更改事故认定书，当事人可以通过合法途径向上级部门进行反映和申诉，上级部门会进行监督并确保复核决定得到执行。

三、当事人的救济途径

若原交警队未按照复核结论改变原认定，当事人可以采取以下措施来维护自己的合法权益：

1. 与原办案单位沟通：

   • 当事人可以首先尝试与原办案单位沟通，说明复核结论的要求及其法定职责，要求其依法重新认定。

2. 向上级部门反映：

   • 若沟通无效，当事人可以向原交警队的上级公安机关交通管理部门或警务督察部门反映情况，要求监督其依法履行职责。

3. 行政复议或行政诉讼：

   • 作为最终手段，当事人可以考虑通过行政复议或行政诉讼来维护自己的权益。由复议机关或人民法院审查原交警队的行为合法性，并作出相应处理决定。

实例说明

假设小张与小王发生交通事故，交警作出责任认定后，小张不服申请复核。复核机关审查后认为原认定事实不清，责令原办案单位重新调查、认定。然而，原交警队未按照复核结论改变原认定。此时，小张可以：

• 首先与原交警队沟通，要求其依法重新认定；
• 若沟通无果，向上级公安机关交通管理部门或警务督察部门反映情况；
• 若仍无法解决问题，考虑通过行政复议或行政诉讼来维护自己的权益。

法律建议：面对车祸复核结果事实不清而原交警维持原判的情况，当事人应充分了解复核流程、审查内容及法律依据，并在必要时采取适当的应对措施来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。