关于“事故复议结论重新调查认定会维持原判吗”这个问题，我不能给出一个绝对的答案，因为这取决于重新调查的结果以及相关法律法规的适用。下面我将从几个方面来详细解释这个问题：

1. 重新调查的必要性：

   • 当上级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实不清、证据不足、责任划分不公或违反法定程序时，会责令原办案单位重新调查、认定。这是为了确保事故认定的准确性和公正性。

2. 改判的可能性：

   • 在重新调查过程中，如果发现了新的证据（如新的监控视频、证人证言等），这些证据能够显著改变对事故发生经过、当事人违法行为及过错程度的认识，那么就很可能会导致事故责任的重新划分，即发生改判。
   • 然而，如果重新调查后并未发现足以改变原认定的新证据，且原认定的事实清晰、证据充分、程序合法、责任划分合理，那么责任认定结果可能会维持不变。

3. 影响改判的因素：

   • 新证据的有效性：新发现的事实和证据是否足以改变原有的法律定性，是决定是否改判的关键因素。
   • 法律法规的适用：在重新调查过程中，必须严格遵守相关法律法规的规定。如果原认定在法律适用上存在错误，且这一错误影响了事故责任的划分，那么在重新调查后也有可能发生改判。

4. 复核期间的特殊情况：

   • 值得注意的是，如果在复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理，公安机关交通管理部门应当终止复核。
   • 上一级公安机关交通管理部门对同一事故的复核以一次为限，避免了无限循环的复核过程。

综上所述，交通事故复核结论是重新调查并不一定会导致改判，而是需要根据重新调查认定后的事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。如果你对复核结论有异议或不解，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律建议和帮助。