全资子公司开发的土地资金及支付的工程款全部来源于母公司，并不意味着可以直接以母公司的名义起诉，是否可以直接起诉需根据具体法律关系和案件事实来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程领域，合同是确定双方权利义务关系的基础。如果全资子公司作为建设工程的发包方，与承包方签订了建设工程施工合同，那么根据合同的相对性原则，合同的权利义务应由合同双方（即全资子公司和承包方）承担。
   • 在这种情况下，即使资金来源于母公司，母公司也不直接成为合同的一方，因此通常不具备直接起诉承包方的合同权利。

2. 实际出资与法律责任：

   • 母公司作为全资子公司的出资人，其出资行为构成了对子公司的投资，而非直接对建设工程的投资。子公司作为独立的法人实体，应以其自身的财产承担民事责任。
   • 除非母公司能够证明其与承包方之间存在直接的合同关系，或者子公司存在无法独立承担民事责任的情况（如子公司被撤销、注销等），否则母公司通常不能直接起诉承包方。

3. 可能的例外情况：

   • 债权转让：如果母公司与全资子公司之间存在债权转让的协议，且该协议符合法律规定的条件（如通知债务人等），那么母公司可能基于债权转让获得对承包方的起诉权。
   • 代位权诉讼：在特定情况下，如果全资子公司怠于行使其对承包方的到期债权，损害了母公司的利益，母公司可能依据《民法典》中关于代位权的规定，以自己的名义代位行使全资子公司对承包方的债权。但这种情况需要满足严格的法律条件，且诉讼程序相对复杂。
   • 公司人格否认：在极少数情况下，如果全资子公司与母公司之间存在人格混同（如财产混同、业务混同、人员混同等），且这种混同导致子公司无法独立承担民事责任，损害了债权人的利益，法院可能否认子公司的独立人格，判令母公司对子公司的债务承担连带责任。但这种情况需要充分的证据支持，且法院会谨慎适用。

4. 法律建议：

   • 如果母公司希望维护自身权益，应首先审查与全资子公司之间的法律关系，以及全资子公司与承包方之间的合同关系。
   • 在必要时，可以寻求专业法律帮助，通过合法途径（如债权转让、代位权诉讼等）来维护自身权益。
   • 同时，母公司也应加强对全资子公司的管理和监督，确保子公司的经营活动符合法律法规和合同约定，避免潜在的法律风险。