核心结论：若原发包方起诉合同无效，需从合同效力认定、翻建行为合法性、诉讼应对策略三个角度综合分析处理，具体如下：

1. 合同效力认定的核心法律要点

根据《民法典》第153-154条，合同无效的情形主要包括：

• 主体不适格：若发包方非宅基地所有权人或未获合法授权（如村委会未经村民会议决议擅自发包），合同可能因主体瑕疵被认定无效；
• 内容违法：若翻建行为违反《土地管理法》第62条（如超占宅基地面积、改变土地用途）或地方性宅基地管理条例，合同可能因违法性被否定；
• 程序瑕疵：若翻建未履行《城乡规划法》规定的审批手续（如未取得建设工程规划许可证），可能影响合同效力认定。

关键证据：需核查发包方权属证明、合同文本、翻建审批文件、发包方同意翻建的书面证据（如会议纪要、签字文件）等。

2. 翻建行为合法性的审查方向

即使合同被认定无效，翻建行为是否合法仍需独立判断：

• 行政许可层面：若翻建已取得乡村建设规划许可证或宅基地使用权证变更登记，可主张翻建行为合法，仅合同存在效力瑕疵；
• 实际使用层面：若翻建未改变宅基地用途（仍为居住用途）且未超占面积，可依据《民法典》第367条（居住权）或地方性政策争取权益保护；
• 历史遗留问题：若翻建行为发生在合同签订后且发包方未及时提出异议，可能适用《民法典》第157条（民事法律行为无效后的财产返还与折价补偿），主张翻建成本补偿。

3. 诉讼应对策略建议

• 抗辩理由设计：

  • 主张发包方存在“恶意诉讼”：若发包方曾书面同意翻建且未在合理期限内提出异议，可依据《民法典》第140条（沉默视为同意）抗辩；
  • 主张合同部分无效：若合同中仅翻建条款违法，可请求法院确认该条款无效而保留其他合法条款（如宅基地使用权流转条款）；
  • 主张信赖利益保护：若翻建方已投入大量资金，可依据《民法典》第157条要求发包方赔偿翻建成本及合理利润。

• 证据组织要点：

  • 收集发包方同意翻建的书面证据（如邮件、短信、录音）；
  • 调取翻建审批文件（如乡村建设规划许可证申请材料）；
  • 固定翻建成本证据（如施工合同、付款凭证、材料采购发票）；
  • 准备宅基地权属证明（如集体土地使用证、不动产权证书）。

• 调解与和解路径：

  • 若发包方诉求仅为终止合同，可协商由翻建方支付一定补偿后保留房屋使用权；
  • 若发包方主张拆除房屋，可提议由翻建方购买宅基地使用权或通过土地置换解决争议。

提示：宅基地纠纷涉及《土地管理法》《城乡规划法》《民法典》等多部法律，且地方性政策差异较大（如北京、上海、浙江对宅基地翻建的审批要求不同）。建议携带合同文本、审批文件等材料与我进一步沟通，以便制定针对性诉讼方案。