关于您提出的“先调查后立案行政处罚有没有问题”的疑问，这实际上涉及到行政处罚程序中的一个常见但并非绝对固定的流程问题。以下是我为您详细梳理的解答：

首先，需要明确的是，行政处罚程序并非绝对地遵循“先立案后调查”或“先调查取证，后立案”的固定顺序。这一流程的选择，实际上是根据案件的性质、紧急程度以及相关法律规定来综合判断的。

1. 一般情况下的流程：

   • 在大多数情况下，行政机关在发现违法行为后，会先进行初步的调查取证工作。这一步骤的目的是收集必要的证据，以判断是否存在违法行为，以及该行为是否依法应当给予行政处罚。
   • 只有在收集到初步证据，并确认存在违法行为且符合立案条件后，行政机关才会决定正式立案，并展开更深入的调查和处理。

2. 立案的条件：

   • 立案是行政处罚程序的启动环节，它要求有明确的违法行为人或违法嫌疑人。
   • 同时，需要有初步的事实证据表明存在违法行为。
   • 该违法行为还必须依法应当给予行政处罚，并且属于本行政机关的管辖范围。

3. 调查取证的重要性：

   • 调查取证是行政处罚程序中的核心环节。无论是否已立案，行政机关在发现违法行为后都应立即进行调查取证。
   • 这一步骤的目的是全面、客观、公正地收集与案件有关的各种证据，以查明事实真相，确保行政处罚决定的合法性和合理性。

4. 特殊情况的处理：

   • 在某些紧急情况下，如涉及公共安全或严重违法行为，行政机关可能需要先采取紧急措施，再进行立案和深入调查。
   • 另外，对于情节轻微、事实清楚、证据确凿的违法行为，行政机关也可以直接适用简易程序进行处罚，而无需经过立案程序。

5. 后续程序：

   • 无论选择哪种流程，立案或调查取证后，行政机关都需要进行核审、告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并保障其陈述、申辩权。
   • 最后，根据核审结果和当事人意见，作出给予行政处罚、销案、不予行政处罚或移送其他机关等处理决定，并执行相应的处罚决定。

综上所述，先调查后立案的行政处罚程序在一般情况下是合理的，也是符合法律规定的。只要行政机关在调查取证过程中严格遵守法定程序，确保收集到的证据合法、有效，并在立案后依法进行后续处理，那么这种流程就是没有问题且合法的。因此，您无需对此过于担忧。