结论：行政行为已被确认违法后，单独提起与一并提起相关诉讼时，是否适用“诉讼标的已为生效裁判所羁束”这一原则，需根据具体情况来判断，不能一概而论。

分析：

1. 单独提起诉讼的情况：

   • 当行政行为已被另一生效裁判确认违法，且该裁判的效力范围覆盖了当前诉讼的标的时，通常认为诉讼标的已为生效裁判所羁束。这意味着，如果当前诉讼的请求或争议焦点与已生效裁判的标的相同或实质上相同，那么当前诉讼可能会因“一事不再理”原则或类似原则而被驳回或不予受理。
   • 然而，也存在例外情况。例如，如果当前诉讼涉及的是对已生效裁判的救济途径（如申请再审、抗诉等），或者涉及的是与已生效裁判相关但独立的法律关系或事实，那么当前诉讼可能不受已生效裁判的羁束。

2. 一并提起诉讼的情况：

   • 在一并提起的诉讼中，如行政赔偿诉讼与行政行为违法确认诉讼合并审理时，如果行政行为已被另一生效裁判确认违法，且该确认是赔偿诉讼的前提或基础，那么赔偿诉讼的标的（即赔偿请求）可能受到已生效裁判的间接羁束。但这并不意味着赔偿诉讼完全无法进行，因为赔偿的具体数额、方式等仍需通过诉讼来确定。
   • 另外，如果一并提起的诉讼涉及多个行政行为或多个法律关系，且其中部分行政行为已被生效裁判确认违法，而其他部分尚未经过司法审查，那么当前诉讼中关于未受羁束部分的请求或争议焦点将不受已生效裁判的影响。

法律建议：

• 在面对行政行为已被确认违法的情况时，如果打算单独或一并提起相关诉讼，应首先仔细分析已生效裁判的内容、效力范围以及当前诉讼的请求或争议焦点，以确定是否存在诉讼标的被羁束的情况。
• 如果存在被羁束的可能，应考虑通过申请再审、抗诉等救济途径来挑战已生效裁判的合法性或正确性，或者调整当前诉讼的请求或争议焦点以避免被羁束。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。

可能法律后果：

• 如果当前诉讼的标的被已生效裁判所羁束，且不存在例外情况，那么当前诉讼可能会被驳回或不予受理，导致原告无法通过诉讼来维护自己的合法权益。
• 如果原告试图通过规避或挑战已生效裁判的效力来提起诉讼，可能会面临司法机关的制裁或不利后果，如被认定为滥用诉权、妨碍诉讼等。