“请求确认行政行为违法”与“已确认违法”确实是两种不同的事实状态，以下从不同角度为你详细分析：
一、定义与性质
请求确认行政行为违法：
- 定义：这是当事人（如公民、法人或其他组织）认为行政机关的某一具体行政行为侵犯其合法权益时，向有管辖权的法院或行政复议机关提出的一种请求。其目的在于通过法律程序，使行政行为的违法性得到官方确认。
- 性质：这是一种法律上的诉求或主张，尚未经过法定程序确认，因此不具有终局性。
已确认违法：
- 定义：指行政行为已经经过法院的司法审查或行政复议机关的复议审查，并被正式认定为违法。这种确认通常伴随着相应的法律后果，如撤销、变更行政行为，或者要求行政机关承担赔偿责任等。
- 性质：这是一种具有法律效力的结论，对行政机关和当事人均具有约束力。
二、法律程序与后果
请求确认行政行为违法：
- 法律程序：当事人需要向法院提起行政诉讼或向行政复议机关申请行政复议，并提交相关证据和理由支持其主张。
- 法律后果：在程序进行中，行政行为通常不会立即停止执行（除非法律另有规定或法院裁定停止执行）。如果当事人的请求得到支持，行政行为将被确认违法，并可能引发后续的赔偿、撤销或变更等法律后果。
已确认违法：
- 法律程序：已经经过法院的司法审查或行政复议机关的复议审查，并得出了违法性的结论。
- 法律后果：行政行为被确认违法后，通常会被撤销、变更或要求行政机关承担赔偿责任。同时，这种确认也可能对行政机关的信誉和公信力产生负面影响。
三、实际应用与区别
- 实际应用：在实际操作中，“请求确认行政行为违法”是当事人维护自身权益的一种手段，而“已确认违法”则是这一手段可能达到的结果之一。
- 区别：两者最本质的区别在于是否已经经过法定程序的审查并得出了违法性的结论。前者是当事人的主张或诉求，后者是法律上的确定结论。
四、举例说明
假设某市民认为城市规划部门的某项规划决定侵犯了其合法权益（如遮挡了其房屋的采光），他可以向法院提起行政诉讼，请求确认该规划决定违法。在诉讼过程中，法院将对该规划决定的合法性进行审查。如果法院最终认定该规划决定违法，并作出了相应的判决，那么此时该规划决定就处于“已确认违法”的状态。而在诉讼提起至判决作出之前，该规划决定则处于“请求确认行政行为违法”的阶段。
综上所述，“请求确认行政行为违法”与“已确认违法”在定义、性质、法律程序与后果以及实际应用等方面均存在显著差异。如果你在实际生活中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。