结论：请求确认行政行为违法并请求赔偿与已确认违法请求赔偿的诉讼标的并不完全相同，二者在诉讼目的、请求内容以及法律程序上存在差异。
详细分析：
诉讼目的不同：
- 请求确认行政行为违法并请求赔偿：此请求的诉讼目的具有双重性，一是要求法院确认行政行为的违法性，二是基于该违法性要求行政机关进行赔偿。这种请求通常出现在行政行为尚未被确认为违法，但当事人认为其违法并因此遭受损失的情况下。
- 已确认违法请求赔偿：此请求的诉讼目的相对单一，即基于已经确认的行政行为违法性，要求行政机关进行赔偿。这种请求通常出现在行政行为已经被行政复议、行政诉讼等途径确认为违法后，当事人就损失部分提起的赔偿请求。
请求内容不同：
- 请求确认行政行为违法并请求赔偿：此请求不仅包含对行政行为违法性的确认请求，还包含对因此造成的损失的赔偿请求。两者在诉讼中需一并处理。
- 已确认违法请求赔偿：此请求主要关注于赔偿部分，即基于已经确认的违法性，要求行政机关对造成的损失进行赔偿。此时，违法性已不再是争议焦点。
法律程序不同：
- 请求确认行政行为违法并请求赔偿：此请求通常需要通过行政复议或行政诉讼等途径来确认行政行为的违法性，并在此过程中或之后提出赔偿请求。这可能涉及多个法律程序，包括行政复议、行政诉讼一审、二审等。
- 已确认违法请求赔偿：此请求通常是在行政行为已经被确认为违法后提出的，因此主要关注于赔偿程序的进行。这可能包括向赔偿义务机关提出赔偿申请、申请行政复议或提起行政赔偿诉讼等。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果认为行政行为违法并因此遭受损失，可以根据具体情况选择合适的诉讼策略。如果行政行为明显违法且证据充分，可以考虑直接提起行政赔偿诉讼，并在诉讼中一并请求确认行政行为的违法性。如果行政行为的违法性存在争议或需要进一步确认，则可能需要先通过行政复议或行政诉讼等途径确认违法性，再提起赔偿请求。
- 在处理此类案件时，建议当事人充分收集证据，包括行政行为的证据、损失的证据以及行政行为与损失之间因果关系的证据等。这些证据将对于确认行政行为的违法性以及赔偿请求的成立至关重要。
总结与进一步思考：
请求确认行政行为违法并请求赔偿与已确认违法请求赔偿在诉讼标的上存在差异，主要体现在诉讼目的、请求内容以及法律程序上。当事人在选择诉讼策略时，应根据具体情况和法律规定进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。