民事诉讼审判机关不对涉案的项目合法与否进行审查，这一行为本身并不直接对应某一部法律的某一条具体规定为“违法”，但可能违反了民事诉讼的基本原则和审判职责的相关规定，具体取决于项目合法性审查在案件中的必要性和审判机关的作为情况。以下从几个角度进行分析：

1. 民事诉讼的审查范围：

   • 在民事诉讼中，审判机关的主要职责是审查当事人之间的民事权利义务关系，解决纠纷。这通常包括对事实的认定和法律的适用。
   • 如果涉案项目的合法性是解决当事人之间纠纷的关键，那么审判机关有义务对该项目的合法性进行审查。这是基于民事诉讼中“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。

2. 可能违反的原则：

   • 依法审判原则：审判机关必须依照法律规定进行审判活动。如果审判机关故意或过失地忽略了对涉案项目合法性的审查，且这种审查是必要的，那么可能违反了依法审判的原则。
   • 公正审判原则：公正审判要求审判机关在审判过程中保持中立，对所有证据和事实进行全面、客观的审查。忽略对涉案项目合法性的审查可能损害审判的公正性。

3. 具体法律条款的关联性：

   • 虽然可能没有直接的法律条款规定“审判机关必须审查涉案项目的合法性”，但《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律中关于审判职责、审判程序、证据审查等规定，间接要求审判机关在必要时应对涉案项目的合法性进行审查。
   • 例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”如果涉案项目的合法性是当事人主张的关键，且需要法院调查收集证据来证明，那么法院就有义务进行审查。

4. 法律后果：

   • 如果审判机关未对涉案项目的合法性进行审查，且这种忽略导致了错误的判决，那么当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。
   • 在极端情况下，如果审判机关的忽略行为构成了严重的司法不公或违法行为，相关责任人员可能会受到纪律处分或法律追究。

建议：

• 如果您认为审判机关在民事诉讼中未对涉案项目的合法性进行必要审查，且这影响了案件的公正处理，您可以考虑通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的权益。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况、制定诉讼策略并维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。