合同纠纷案中不审查合同条款，并不直接等同于严重程序违法，但可能构成程序瑕疵或影响实体审理的公正性，具体需结合案件情况判断。以下从不同角度详细分析：

一、程序违法与程序瑕疵的区分

1. 程序违法：通常指的是违反法律规定的诉讼程序，如应当回避的审判人员未回避、未经合法传唤缺席判决等，这些行为直接侵犯了当事人的诉讼权利，可能严重影响案件的公正审理。

2. 程序瑕疵：则是指诉讼程序中存在的一些不规范或疏忽，但并未直接侵犯当事人的诉讼权利，或者虽然有一定影响，但不足以改变案件的审理结果。不审查合同条款，如果并未导致当事人诉讼权利受损或案件审理结果的不公，可能更倾向于被视为程序瑕疵。

二、合同条款审查在合同纠纷案中的重要性

1. 合同条款是案件审理的基础：合同纠纷案的核心在于合同的履行、解释和违约责任等，而这些都离不开对合同条款的审查。如果法院不审查合同条款，就难以准确判断双方的权利义务关系，进而影响案件的公正审理。

2. 审查合同条款是法院的职责：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理合同纠纷案时，应当对合同条款进行审查，以确定合同的有效性、履行情况以及违约责任等。这是法院履行审判职责的必然要求。

三、不审查合同条款可能带来的后果

1. 影响案件审理的公正性：如果法院不审查合同条款，就可能导致对案件事实的认定不准确，进而影响案件的公正审理。例如，如果合同中存在免责条款或限制责任条款，而法院未予审查，就可能错误地判决一方承担不应承担的责任。

2. 构成上诉或再审的理由：如果当事人认为法院未审查合同条款导致案件审理不公，可以在上诉或再审中提出这一理由，请求上级法院或再审法院对案件进行重新审理。

四、特殊情况下的处理

1. 当事人未提出审查请求：如果当事人在诉讼过程中未明确提出对合同条款进行审查的请求，法院可能基于不告不理的原则，未对合同条款进行深入审查。但这种情况下，如果当事人后续提出异议，法院仍可能根据案件需要进行补充审查。

2. 合同条款明确无误：如果合同条款非常明确，且双方对条款的理解无争议，法院可能认为无需对合同条款进行详细审查，即可直接根据条款内容作出判决。但这种情况较为少见，且法院仍需对条款的合法性、有效性等进行初步审查。

五、建议

1. 当事人在诉讼中应明确提出审查请求：如果当事人认为合同条款对案件审理至关重要，应在诉讼过程中明确提出对合同条款进行审查的请求，并提供相关证据材料。

2. 法院应严格履行审查职责：法院在审理合同纠纷案时，应严格履行对合同条款的审查职责，确保案件审理的公正性和准确性。

如有具体合同纠纷案件需要咨询或处理，请直接向我提问，我会结合案件具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。