判决书未经过合议，既可能属于审判组织不合法，也可能构成程序违法，具体取决于案件类型和审判组织的组成要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、审判组织不合法的情形
独任审判与合议制的混淆：
- 在应当组成合议庭审理的案件中，如果法院错误地采用了独任审判的方式，并据此作出了判决书，那么这种审判组织的组成就是不合法的。因为根据法律规定，某些类型的案件（如重大、复杂案件或特定类型的案件）必须组成合议庭进行审理，不能由一名法官独任审判。
合议庭组成不符合法定要求：
- 合议庭的组成必须符合法定人数和资格要求。如果合议庭的组成人员数量不足、不具备相应的审判资格，或者存在应当回避而未回避的情形，那么这种审判组织的组成也是不合法的。在这种情况下作出的判决书，同样可能因审判组织不合法而被撤销或改判。
二、程序违法的情形
未依法进行合议程序：
- 即使审判组织（如合议庭）的组成是合法的，但如果在实际审理过程中未依法进行合议程序，即未按照法定程序进行讨论、评议并作出判决，那么这种行为就构成了程序违法。合议程序是确保判决公正、合理的重要环节，如果省略或违反了这一程序，就可能损害当事人的合法权益。
合议程序存在瑕疵：
- 除了完全未进行合议程序外，如果合议程序在执行过程中存在瑕疵（如合议记录不完整、合议意见未充分表达等），也可能构成程序违法。这些瑕疵可能影响判决的公正性和合法性，因此需要依法进行纠正。
三、具体判断与法律后果
具体判断：
- 在判断判决书是否因未经过合议而构成审判组织不合法或程序违法时，需要综合考虑案件类型、审判组织的组成要求以及实际审理过程中的程序执行情况。如果审判组织的组成本身就不合法（如独任审判用于应当合议庭审理的案件），那么判决书的违法性更为明显；如果审判组织组成合法但未依法进行合议程序或合议程序存在瑕疵，则可能构成程序违法。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，如果判决书的作出违反了法定程序或审判组织不合法，当事人有权提出上诉或申请再审。上级法院在审理时，如果发现原判决存在上述问题，可能会裁定撤销原判决并发回重审或直接改判。
建议：如果您遇到了判决书未经过合议的情况，并且怀疑这可能影响了判决的公正性和合法性，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据您的具体情况进行详细分析并提供法律建议。同时，您也可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。