开庭的审判员与判决书上的不一致，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从几个角度详细分析：

一、程序合法性的基本要求

在司法程序中，审判员的组成和变更必须严格遵守法律规定。开庭时确定的审判员，原则上应当是最终作出判决的审判员。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和连续性。如果开庭时的审判员与判决书上的审判员不一致，且没有合法理由和程序保障，那么这种不一致很可能构成程序违法。

二、可能构成程序违法的情形

1. 审判员擅自变更：

   • 如果在开庭过程中，审判员未经合法程序擅自变更，且未告知当事人或未给予当事人提出异议的机会，那么这种变更就是违法的。
   • 例如，原本应当由三名审判员组成合议庭审理案件，但开庭时只有两名审判员，而判决书上却出现了三名审判员的署名，且没有说明变更原因和程序，这就构成了程序违法。

2. 未履行告知义务：

   • 如果因特殊原因需要变更审判员，法院应当及时告知当事人，并给予当事人提出异议或申请回避的权利。
   • 如果法院未履行告知义务，或者告知方式不符合法律规定，导致当事人未能及时行使诉讼权利，那么这种变更也可能构成程序违法。

三、可能不构成程序违法的情形

1. 合法变更：

   • 如果在开庭过程中，因审判员生病、回避等合法原因需要变更审判员，且法院已经按照法定程序进行了变更，并告知了当事人，那么这种变更就是合法的。
   • 例如，一名审判员在开庭前因突发疾病无法出庭，法院依法另行指定了一名审判员参与审理，并及时告知了当事人，这种情况就不构成程序违法。

2. 判决书署名错误：

   • 有时候，判决书上的审判员署名可能因笔误或打印错误而与实际开庭的审判员不一致。如果这种错误是偶然的、无意的，并且法院能够及时更正，那么这种不一致通常不构成程序违法。
   • 但需要注意的是，即使是因为笔误或打印错误导致的不一致，法院也有义务及时更正，并向当事人说明情况，以消除误解和疑虑。

四、法律后果与救济途径

如果开庭的审判员与判决书上的不一致确实构成了程序违法，那么当事人可以依法提出异议或申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人认为审判程序违法的，可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审。再审法院将对原审判程序进行审查，如果确认存在程序违法情形，将依法裁定撤销原判决、裁定，并指令原审人民法院重新审理。

建议：如果您遇到了开庭的审判员与判决书上的不一致的情况，且怀疑这种不一致可能构成了程序违法，那么您可以及时收集相关证据，如开庭记录、判决书等，并向上一级人民法院申请再审或提出异议。同时，您也可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。