结论前置：仲裁委未就合同效力进行审查，并不必然构成程序违法，需结合具体情况分析。

分析说明：

1. 仲裁委的审查范围：

   • 仲裁委在处理合同纠纷时，主要依据双方提交的仲裁协议和合同内容，以及相关法律法规进行裁决。
   • 仲裁委的审查通常围绕合同的履行、违约情况、责任承担等方面进行，但并非必须对所有合同条款，包括合同效力，进行逐一审查。

2. 合同效力的审查时机：

   • 合同效力问题可能并非所有合同纠纷案件的核心争议点。
   • 若合同效力非案件核心争议，且双方当事人均未对合同效力提出异议，仲裁委可能选择不专门就合同效力进行审查。

3. 程序违法的判断：

   • 程序违法通常指仲裁委在仲裁过程中违反了法定的程序规定，如未给予当事人充分的陈述机会、未依法送达文书等。
   • 仲裁委未就合同效力进行审查，若未影响案件的公正裁决，且未违反法定程序，则不构成程序违法。

4. 特殊情况：

   • 若合同效力是案件的核心争议点，或双方当事人对合同效力存在明确争议，仲裁委应就合同效力进行审查，否则可能构成程序违法。
   • 若仲裁委因未审查合同效力而导致裁决结果错误，当事人可依据相关法律规定申请撤销或不予执行仲裁裁决。

总结：仲裁委未就合同效力进行审查，并不必然构成程序违法。需结合案件的具体情况，包括合同效力的争议情况、仲裁委的审查范围以及程序规定等因素进行综合判断。若你对具体案件存在疑问，建议直接向我咨询，我将结合案件详情为你提供更准确的法律意见。