仲裁条款无效的审查，人民法院可以依职权主动进行。

一. 仲裁条款无效审查的主体

根据《仲裁法》的相关规定，仲裁条款是当事人约定将争议提交仲裁解决的一种方式。当仲裁条款的效力发生争议时，其审查主体通常包括仲裁委员会和人民法院。对于人民法院而言，其有权依职权主动审查仲裁条款的效力。

二. 人民法院依职权审查的情形

人民法院在受理案件后，如果发现案件涉及仲裁条款，且该仲裁条款可能存在无效的情形，如仲裁协议当事人不具备缔约能力、仲裁协议内容违法或仲裁协议形式不符合要求等，人民法院可以依职权主动审查该仲裁条款的效力。

1. 当事人缔约能力问题：如果仲裁协议的当事人无民事行为能力或限制行为能力，那么他们签订的仲裁协议可能是无效的。人民法院在审查时，会关注当事人的缔约能力。

2. 仲裁协议内容违法：根据《仲裁法》第三条，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议是不能仲裁的。如果仲裁协议约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，那么该仲裁协议也是无效的。人民法院会依职权审查仲裁协议的内容是否合法。

3. 仲裁协议形式不符合要求：根据《仲裁法》第十六条，仲裁协议应当采用书面形式。如果仲裁协议不是书面形式，那么它可能是无效的。人民法院在审查时，会关注仲裁协议的形式是否符合要求。

三. 人民法院依职权审查的意义

人民法院依职权主动审查仲裁条款的效力，有助于维护仲裁的公正性和权威性。如果仲裁条款无效，而当事人又未提出异议，那么仲裁裁决可能会因为仲裁条款的无效而被撤销或不予执行。这不仅浪费了仲裁资源，还可能损害当事人的合法权益。因此，人民法院依职权主动审查仲裁条款的效力，可以及时发现并纠正仲裁条款的无效情形，保障仲裁的顺利进行和当事人的合法权益。

四. 建议

• 如果当事人认为仲裁条款可能存在无效的情形，应及时向人民法院提出申请，请求人民法院对仲裁条款的效力进行审查。
• 在签订仲裁协议时，当事人应仔细阅读并理解仲裁协议的内容，确保仲裁协议符合法律规定的要求，避免因为仲裁条款的无效而导致争议无法通过仲裁解决。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。