在双方对税款承担无约定的情况下，税款的承担方需根据具体情境和法律规定来确定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同领域的一般原则：

   • 在合同关系中，如果双方对税款的承担没有明确约定，通常需要根据合同的性质、目的以及交易习惯来推断。例如，在买卖合同中，如果未特别约定，一般认为卖方作为交易的一方，有义务按照法律规定缴纳与交易相关的税款。然而，这并非绝对，具体还需结合合同的具体条款和交易背景来判断。

2. 税收法律的规定：

   • 税收法律对税款的承担有明确规定时，应优先遵循税收法律。例如，增值税、企业所得税等税种，其纳税义务人通常由法律明确规定。在这种情况下，无论合同双方是否有约定，都应按照法律规定来确定税款的承担方。
   • 如果税收法律未明确规定税款的承担方，或者规定允许合同双方自行约定，那么税款的承担就取决于合同双方的约定。在无约定的情况下，则可能需要根据合同解释原则、交易习惯或公平原则等来确定。

3. 公平原则与交易习惯：

   • 在无明确约定且税收法律也未规定的情况下，可以依据公平原则和交易习惯来确定税款的承担方。公平原则要求合同双方在交易中应公平合理地分担风险和费用，包括税款。交易习惯则是指在特定行业或地区中，人们普遍遵循的交易方式和做法。
   • 例如，在某些行业中，可能存在由买方承担所有税费的交易习惯。在这种情况下，即使合同未明确约定，也可以根据交易习惯来确定税款的承担方。

4. 实际操作中的建议：

   • 为了避免因税款承担问题产生纠纷，建议在合同中明确约定税款的承担方。这不仅可以减少争议的可能性，还可以提高交易的效率和可预测性。
   • 如果合同双方对税款的承担存在争议，且无法通过协商解决，可以考虑寻求法律途径解决。在这种情况下，法院或仲裁机构将根据合同的具体条款、交易背景、税收法律以及公平原则等因素来综合判断税款的承担方。

总结与建议：在双方对税款承担无约定的情况下，税款的承担方需根据合同的具体条款、税收法律的规定、公平原则以及交易习惯等因素来综合判断。为了避免纠纷和提高交易效率，建议在合同中明确约定税款的承担方。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。