结论前置：在合同未明确约定税费由哪方承担的情况下，追偿税费的问题需综合考虑法律规定、交易习惯及公平原则来确定税费的承担方。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法定纳税义务人原则：

   • 根据税收法律法规，每种税都有明确的纳税义务人。例如，增值税通常由销售方缴纳，企业所得税由取得应税所得的企业缴纳。在合同未约定税费承担的情况下，应首先按照税法规定确定纳税主体。若合同一方为法定纳税义务人，则通常应由其承担相应税费。

2. 合同履行中的实际情况：

   • 尽管法定纳税义务人是确定的，但在实际经济活动中，税费的承担方式可能因双方协商而有所不同。即使合同没有明确约定，也可能存在通过调整合同价格等方式间接由另一方承担税费的情况。这种安排通常是市场行为的结果，反映了双方对税费成本的分担意愿。因此，在追偿税费时，需考虑合同履行过程中的实际情况，包括双方是否有过关于税费承担的口头或书面协议，以及实际履行中是否已按照某种方式分担了税费。

3. 交易习惯与公平原则：

   • 在某些特定行业或地区，可能存在普遍的交易习惯，约定由某一方承担税费。在这种情况下，即使合同未明确约定，也可以参考交易习惯来确定税费的承担方。此外，如果无法依据税法规定或交易习惯确定税费承担，应考虑公平原则。一般来说，谁受益谁承担税款更为合理。例如，在买卖合同中，如果购买方获得了货物的所有权和使用价值，那么从公平角度考虑，税款可能由购买方承担。

4. 追偿税费的法律途径：

   • 若双方就税费承担问题产生争议，首先应通过协商解决。协商不成时，可寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。若仍无法达成一致，可向法院提起诉讼。法院在裁决时会综合考虑税法规定、合同履行过程中的实际情况、双方的交易习惯、公平原则等因素，以确定税费的最终承担方。在诉讼过程中，需提供充分证据证明自己的主张，包括合同文本、履行过程中的相关凭证、交易习惯的证据等。

5. 专业建议：

   • 鉴于税费承担的复杂性，建议在签订合同时明确约定税费的承担方式，包括具体税种、承担比例及支付方式等。这有助于避免后续纠纷，并确保双方权益得到妥善保护。若合同已签订且未约定税费承担，可在后续协商中明确约定，并签订补充协议。若已产生争议，建议寻求专业法律帮助，以确保在追偿税费过程中维护自身合法权益。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但未约定税费由哪方承担。在合同履行过程中，因税费问题产生争议。此时，甲作为销售方，根据税法规定应为增值税的纳税义务人。但若双方在实际履行中已通过调整合同价格等方式，间接由乙承担了部分或全部税费，且乙对此表示认可，则甲在追偿税费时可能面临困难。此时，双方需通过协商或法律途径解决争议，法院将综合考虑税法规定、合同履行情况、交易习惯及公平原则等因素进行裁决。

总结与建议：合同未约定税费承担时，追偿税费的问题需综合考虑多方面因素。为避免此类纠纷，建议在签订合同时明确约定税费的承担方式。若已产生争议，应寻求专业法律帮助，以确保在追偿过程中维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。