法官将没有原件、没有佐证的复印件给当事人质证并送去鉴定，这一行为在法律上并不当然违法，但需结合具体情况判断其合法性与合理性。以下从几个关键角度进行分析：

1. 质证环节的法律要求

• 原件优先原则：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，书证应当提交原件。原件是证明力最强的证据形式，复印件的证明力通常较弱，尤其在对方否认其真实性的情况下。
• 复印件的质证：若当事人仅能提供复印件，且无法提供原件或其他佐证（如证人证言、电子数据等），对方有权质疑其真实性。此时，法官应要求提供复印件的一方进一步举证，或通过其他方式核实复印件的真实性（如鉴定、对方自认等）。
• 法官的引导义务：法官在质证环节应引导双方充分辩论，确保证据的真实性、合法性、关联性得到审查。若法官直接将复印件送鉴定而未充分听取双方意见，可能违反程序公正原则。

2. 鉴定环节的合法性

• 鉴定的启动条件：鉴定通常需基于双方认可或法院依职权认为必要的证据。若复印件的真实性存疑，且无其他佐证，直接送鉴定可能缺乏合理性基础。
• 鉴定材料的审查：法院委托鉴定前，应对鉴定材料进行审查，确保其符合鉴定要求。若复印件因清晰度、完整性等问题无法鉴定，或鉴定结果因材料问题缺乏可靠性，法院应不予采信。
• 对方当事人的权利保障：鉴定过程中，对方当事人有权对鉴定材料提出异议。若法官未告知对方鉴定事宜或未给予其质证机会，可能侵犯其诉讼权利。

3. 可能的法律后果

• 程序违法风险：若法官在质证或鉴定环节未依法保障当事人权利（如未听取意见、未审查材料等），可能构成程序违法。当事人可据此提出上诉或申请再审，要求撤销原判决或发回重审。
• 证据效力问题：即使复印件经鉴定为真，若鉴定过程存在瑕疵（如材料不完整、鉴定机构无资质等），鉴定意见可能被排除，复印件的证明力仍可能被否定。

4. 实务建议

• 对当事人的建议：
  1. 若您是提供复印件的一方，应尽量补充其他证据（如证人、电子数据、对方自认等）佐证其真实性。
  2. 若您是对方，可明确提出对复印件真实性的异议，并要求法院不予采信或要求提供原件。
  3. 若发现法官在程序上存在瑕疵（如未听取意见、未审查材料等），应及时提出异议并记录在案。
• 对法官的建议：
  1. 严格遵循证据规则，优先审查原件或要求提供复印件的一方进一步举证。
  2. 在委托鉴定前，充分听取双方意见，确保鉴定材料的合法性、完整性。
  3. 保障双方当事人的诉讼权利，避免因程序瑕疵导致判决被撤销。

总结：法官的行为是否合法，需结合具体案情判断其是否遵循了证据规则、程序公正原则及鉴定规范。若您认为法官的处理存在程序违法或证据认定错误，可进一步向我咨询具体案情，我将结合法律条文与实务经验为您详细分析。