结论：法官在质证鉴定送材时使用复印件进行质证，这一行为本身并不直接违反法律规定，但需满足一定条件并遵循相关程序，否则可能影响证据的合法性和证明力。

分析说明：

1. 复印件作为证据的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当提交原件，但在特定情况下，如原件已灭失、难以取得或提交原件确有困难时，可以提交复制品、照片、副本、节录本等作为证据。
   • 因此，复印件在符合法定条件时，可以作为证据使用，但需确保其真实性和与原件的一致性。

2. 质证过程中复印件的使用：

   • 质证是法庭审理过程中的重要环节，旨在让当事人对对方提交的证据进行辨认、质疑和说明，以确定证据的证明力和可信度。
   • 在质证过程中，如果法官允许使用复印件进行质证，这通常意味着法官认为该复印件在形式上或实质上符合作为证据使用的条件。然而，这并不意味着复印件可以完全替代原件，特别是在对方当事人对复印件的真实性提出异议时，可能需要进一步验证复印件与原件的一致性。

3. 可能影响复印件证明力的因素：

   • 真实性：复印件必须真实反映原件的内容，否则将影响其证明力。
   • 完整性：复印件应包含原件的所有关键信息，避免因遗漏而导致信息失真。
   • 来源合法性：复印件的获取方式必须合法，不得通过非法手段获取。
   • 对方当事人的认可：如果对方当事人对复印件的真实性、完整性或来源合法性提出异议，且无法通过其他方式验证复印件与原件的一致性，则复印件的证明力可能会受到影响。

4. 法官的裁量权：

   • 法官在质证过程中拥有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况、证据的性质和当事人的陈述等因素，决定是否允许使用复印件进行质证。
   • 如果法官认为复印件足以证明案件事实，且对方当事人未提出有效异议，则法官可能会接受复印件作为证据。

法律建议：

• 对于提交复印件的一方：应确保复印件的真实性、完整性和来源合法性，并在必要时提供原件或进行其他形式的验证，以增强复印件的证明力。
• 对于对复印件提出异议的一方：应明确提出异议的理由和依据，并要求对方提供原件或进行其他形式的验证。如果对方无法提供或验证，则复印件的证明力可能会受到影响。
• 在质证过程中：双方应积极配合法官的质证工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法官的裁量权。

后续行动建议：

• 如果您在质证过程中遇到法官使用复印件进行质证的情况，且您对复印件的真实性、完整性或来源合法性有异议，应及时向法官提出，并要求对方提供原件或进行其他形式的验证。
• 如果您对法官的质证决定有异议，可以在法庭审理结束后依法提出上诉或申请再审等法律救济途径。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。