关于“鉴定材料必须质证的法律规定”，这是一个涉及司法程序公正性和当事人权益保障的重要问题。以下是我为您详细梳理的相关法律规定及其重要性：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：
- 明确规定证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。鉴定材料作为证据的一种，自然也需遵循这一规定，在法庭上经过双方当事人的质证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
- 第三十四条：特别指出人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料不得作为鉴定的根据。
- 第四十七条：进一步强调证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的根据。
- 第四十八条：针对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私等特定情况的证据，规定了质证时应遵循的保密要求，但并未免除质证义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条：
- 再次重申未经质证的证据，包括鉴定材料，不能作为认定案件事实的根据，体现了法律对质证程序的严格要求。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条：
- 在刑事诉讼领域，也体现了对各类证据（含鉴定材料）进行审查质证的精神，确保刑事案件的公正处理。
《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》：
- 详细规范了对证据的质证、认证程序，明确鉴定所依据的材料需经过法庭调查和控辩双方质证，进一步强化了质证程序的重要性。
二、质证程序与要求
组织质证：
- 人民法院应主动组织双方当事人对有争议的鉴定材料进行质证，这是法院的职权，也是确保鉴定材料真实性和有效性的重要环节。
全面接收与提交材料：
- 法院在接收鉴定材料时，除非能明显辨别出与鉴定无关，否则不应拒收。确认真实性、合法性后，应向鉴定机构全面提交鉴定材料，确保鉴定的全面性和准确性。
证据交换与质证：
- 所有提交给鉴定机构的鉴定材料，均应在当事人之间进行证据交换和质证。未经交换和质证的材料，不得作为鉴定材料提交给鉴定机构，以保障当事人的知情权和质证权。
三、质证的重要性
确保鉴定意见的公正性：
- 鉴定意见作为法定证据种类之一，其公正性直接依赖于鉴定材料的真实性和有效性。通过质证程序，可以排除虚假或不合法的鉴定材料，从而确保鉴定意见的准确性和公信力。
保障当事人的权利：
- 质证程序赋予了当事人对鉴定材料进行质疑和反驳的权利，有助于防止一方当事人利用虚假或不合法的鉴定材料损害另一方的合法权益，体现了司法程序的公平性和正义性。
维护司法公正：
- 严格遵循质证程序，可以确保案件事实的查清和正确适用法律，从而维护司法的公正性和权威性。质证程序是司法公正的重要保障之一。
四、实际案例警示
在实际司法实践中，存在因鉴定材料未经质证而导致鉴定意见被法院排除的案例。例如，在某建设工程施工合同纠纷案件中，由于部分鉴定材料未经质证，法院认定工程造价数额基本事实不清，最终将案件发回重审。这一案例充分说明了鉴定材料质证程序的重要性和必要性。
综上所述，鉴定材料必须质证是法律明确规定的程序要求，对于确保鉴定意见的公正性、保障当事人的合法权益以及维护司法公正具有不可或缺的作用。在实际操作中，我们应严格遵守相关法律规定和程序要求，确保质证程序的顺利进行。