证据必须组织质证，这是民事诉讼中的一项基本法律规定。以下是对此规定的详细解析：

一. 法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：明确规定了证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是质证程序的基本法律依据，确保了当事人对证据进行质询和辩论的权利。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：

   • 第三十四条：进一步强调了人民法院应当组织当事人对证据进行质证，未经质证的证据不得作为认定案件事实的根据。
   • 第四十七条与第四十八条：也涉及到了证据提交、质证以及未质证证据的处理方式，进一步细化了质证程序的规定。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条：再次重申了未经质证的证据不得作为认定案件事实的根据，强调了质证程序的重要性。

二. 质证程序的重要性

质证是民事诉讼中的一个关键环节，它确保了当事人对证据的真实性、合法性和关联性进行充分的质询和辩论。通过质证，可以排除虚假或不合法的证据，确保案件事实的查清和正确适用法律，从而维护司法的公正性和权威性。

• 例如，在一起合同纠纷案件中，双方对一份关键合同的真实性存在争议。通过质证程序，双方可以就合同的签订过程、内容以及签名等细节进行质询和辩论，从而帮助法院判断合同的真实性和有效性。

三. 质证程序的要求

1. 组织质证：人民法院应主动组织双方当事人对争议证据进行质证，确保质证程序的顺利进行。

2. 全面质证：所有提交给法院的证据，除非涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等特定情况，都应在法庭上经过双方当事人的全面质证。

3. 质证意见：当事人应围绕证据的真实性、合法性和关联性提出质证意见，确保质证的有效性和针对性。

我建议：在民事诉讼中，当事人应充分利用质证程序，对对方提交的证据进行仔细审查和质询。同时，也应积极准备自己的证据，并确保其真实性、合法性和关联性，以便在法庭上有效支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。