针对您提出的“职务侵占罪审计报告不完整是否可以立案”的问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确的是，职务侵占罪的立案并不绝对依赖于审计报告的完整性。职务侵占罪的立案主要取决于多个具体因素，包括涉案金额、证据充分性以及行为性质等。
涉案金额： 根据相关司法解释，公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，若数额达到一定标准（如三万元，具体依据当地司法实践），即满足立案追诉的标准。这是立案的首要条件，与审计报告的完整性无直接关联。
证据充分性： 立案的关键在于证据是否充分，能否清晰证明犯罪嫌疑人的职务侵占行为、侵占的财物情况以及该行为与职务的关联性。虽然审计报告在某些情况下能提供有力的证据支持，但并非唯一证据。如果存在其他清晰、充分的证据，如财务转账记录、犯罪嫌疑人的自认材料、证人证言等，这些证据同样可以构成立案的依据。
审计报告的作用： 审计报告在职务侵占罪案件中确实能起到重要的辅助作用，特别是在确定侵占数额、理清资金流向和固定证据方面。然而，如果审计报告不完整，这并不意味着无法立案。公安机关会根据现有证据进行综合判断，如果其他证据足以证明犯罪嫌疑人的职务侵占行为并达到了立案标准，那么即使审计报告不完整，也可以依法立案。
行为性质： 对于行为是否属于职务侵占性质，公安机关会进行谨慎判断。如果存在争议，公安机关可能会进一步甄别情况，但这并不妨碍在证据充分的情况下依法立案。
结论：
职务侵占罪的立案并不绝对依赖于审计报告的完整性。只要涉案金额达到立案标准，且存在其他清晰、充分的证据能够证明犯罪嫌疑人的职务侵占行为，公安机关即可依法立案。审计报告虽然重要，但并非立案的必要条件。因此，即使审计报告不完整，只要其他证据充分，仍然可以立案。
最后，我建议您在处理此类案件时，积极配合公安机关的调查工作，提供所有可能的证据和信息，以便公安机关能够更准确地判断案件性质并依法处理。