将闯红灯的行人拍在大屏幕上，是否构成侵犯肖像权，需分情况讨论：

1. 若拍摄并展示行为未经行人同意，且以营利为目的：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于肖像权的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。同时，若是以营利为目的使用他人肖像，则更可能构成侵权。在此情况下，将闯红灯的行人拍在大屏幕上，若未经行人同意，且是为了宣传交通规则、警示他人等营利或类似营利的目的（如通过广告收入等间接获利），则很可能构成侵犯肖像权。

2. 若拍摄并展示行为未经行人同意，但并非以营利为目的，且符合社会公共利益需要：

   • 在某些特殊情况下，如为了维护社会公共利益、新闻报道等，可能允许未经肖像权人同意而使用其肖像。但这种情况有严格的限制条件，且通常要求使用的肖像部分不构成对肖像权人的主要识别特征，或者使用方式不会对肖像权人造成不良影响。对于将闯红灯的行人拍在大屏幕上的行为，如果目的是为了警示公众、维护交通秩序等社会公共利益，且没有对行人造成不必要的名誉损害或隐私泄露，那么可能不构成侵犯肖像权。但这一判断需要具体分析拍摄内容、展示方式、展示范围等多个因素。

3. 若拍摄并展示行为已获得行人同意：

   • 如果拍摄前已经获得了行人的明确同意，那么无论展示的目的是什么，都不构成侵犯肖像权。因为肖像权人已经对其肖像的使用作出了授权。

法律建议：

• 对于拍摄者而言，在未经行人同意的情况下，应谨慎使用其肖像，特别是避免以营利为目的使用。如果确实需要展示闯红灯等违法行为以警示公众，可以考虑采用模糊处理、不展示面部特征等方式来降低侵权风险。
• 对于行人而言，如果发现自己的肖像被未经同意地使用，且认为自己的权益受到了侵害，可以收集相关证据（如照片、视频、展示位置等），并咨询专业律师以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果构成侵犯肖像权，拍摄者可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。具体赔偿金额会根据侵权行为的严重程度、对肖像权人造成的损害后果等因素来确定。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此如果遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。