结论：在欠款人涉嫌诈骗跑路的情况下，债权人确实可以起诉连带担保人，但连带担保人是否需要承担责任，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、担保合同的有效性

1. 真实意思表示：如果债权人与连带担保人签订的担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，那么该担保合同是有效的。即使欠款人存在诈骗行为，只要连带担保人不存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，债权人仍然有权要求连带担保人承担担保责任。

2. 连带责任保证的特点：在连带责任保证中，保证人与欠款人对债务承担连带责任。这意味着，债权人可以请求欠款人或保证人在其保证范围内承担责任，无需先向欠款人追偿。

二、欠款人诈骗对担保责任的影响

1. 共同欺骗的情况：如果欠款人与连带担保人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求法院撤销合同，并要求连带担保人与欠款人承担连带赔偿责任。

2. 欠款人单独诈骗的情况：

   • 如果仅是欠款人诈骗债权人，而连带担保人并未参与，那么连带担保人的责任需根据担保合同的具体条款和法律规定来判断。
   • 若主合同因欠款人诈骗而被认定为无效，担保合同通常也随之无效。但在此情况下，如果连带担保人有过错（如明知或应知欠款人诈骗仍提供担保），则可能需承担一定的民事责任，但不超过欠款人不能清偿部分的三分之一。

3. 诈骗行为的认定：欠款人是否构成诈骗，必须由生效的法律判决书来认定，而不能仅凭其他司法机关的文书或常人的理解来判断。

三、连带担保人的免责情形

1. 被欺诈提供担保：如果连带担保人因欠款人的诈骗行为而陷入错误认识，从而违背自己真实意愿提供担保，连带担保人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内向法院请求撤销担保合同。一旦担保合同被撤销，担保责任自始不存在。

2. 债权人参与诈骗：如果债权人明知或应知欠款人诈骗，却仍然与连带担保人签订担保合同，这种情况下担保合同可能被认定无效，连带担保人不承担担保责任。

四、实际操作建议

1. 收集证据：债权人应尽可能收集与欠款人诈骗行为相关的证据，以及担保合同、转账记录等，以证明自己的权益。

2. 及时起诉：在发现欠款人涉嫌诈骗跑路后，债权人应及时向法院起诉连带担保人，以免超过诉讼时效。

3. 咨询专业意见：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议债权人在起诉前咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。

举例说明：假设债权人A与欠款人B签订了一份借款合同，并由连带担保人C提供担保。后来，B因涉嫌诈骗被警方立案侦查并跑路。此时，A可以起诉C要求其承担担保责任。如果法院认定担保合同有效，且C不存在免责情形，那么C就需要在保证范围内承担还款责任。

后续思考依据：在处理此类案件时，法院会根据案件事实和证据，依据相关法律规定来判定担保合同的效力以及连带担保人是否应承担责任。因此，债权人在起诉前应充分准备证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。