欠款人跑路后，起诉担保人是有用的，但具体效果取决于担保类型、担保合同条款以及债务人的财产状况。以下从不同角度详细分析：

一、担保类型的影响

1. 一般保证

   • 责任承担条件：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，债权人需先通过法律程序对债务人进行追索，如起诉债务人并申请强制执行，确认债务人确实无力偿还后，才能要求一般保证人承担责任。
   • 实际效果：若债务人确实无力偿还且无其他可执行财产，此时起诉一般保证人是有用的，可以要求其承担保证责任，获得一定的清偿。例如，甲向乙借款10万元，丙作为一般保证人。若甲到期未还款且无力偿还，乙需先通过诉讼或仲裁向甲追讨，经强制执行仍无果后，才能起诉丙要求其承担保证责任。

2. 连带责任保证

   • 责任承担条件：连带责任保证人与债务人共同对债务承担连带清偿责任。无论债务人是否有能力偿还，债权人均可直接要求连带责任保证人承担保证责任。
   • 实际效果：在连带责任保证的情况下，起诉担保人通常是有用的，可以更快地实现债权。例如，丁向戊借款20万元，己作为连带责任保证人。若丁到期未还款，戊可以直接起诉己，要求其偿还全部或部分借款。

3. 抵押和质押

   • 责任承担方式：若担保方式为抵押或质押，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物或质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
   • 实际效果：如庚向辛借款30万元，以其房屋作为抵押。若庚到期未还款，辛有权申请法院拍卖该房屋，并就所得价款优先受偿；不足部分，若存在其他担保人，还可继续向其追偿。

二、债务人财产状况的考虑

• 有财产可执行：如果债务人具备还款能力或有其他可执行财产，直接起诉债务人可能更为直接有效。此时，起诉担保人可能并非首选，但若担保合同中有特别约定，如担保人承担连带责任或提供额外担保，则起诉担保人仍可能有用。
• 无财产可执行：若债务人无力偿还或无其他可执行财产，则起诉担保人并要求其承担保证责任就成为了一种有效的追债手段。此时，担保人的责任承担变得尤为重要，可能成为债权人实现债权的唯一途径。

三、担保合同的具体条款

• 责任范围：担保合同中可能明确规定了担保人的责任范围，如担保金额、担保期限等。这些条款将决定担保人在何种情况下需要承担责任，以及承担多大的责任。
• 特别约定：担保合同中还可能包含特别约定，如担保人放弃先诉抗辩权、承担连带责任等。这些约定将直接影响起诉担保人的效果和可行性。
• 审查建议：在起诉担保人之前，务必仔细审查担保合同的相关条款，以确保采取合适的法律行动。若担保合同存在模糊或不明确之处，建议咨询专业律师进行解读和评估。

四、实际操作建议

1. 收集证据：包括借款合同、担保合同、转账记录、催款通知等相关证据，以证明债务关系的存在和担保人应承担的责任。
2. 确定担保类型：通过审查担保合同或咨询专业律师，确定担保人的类型（一般保证人、连带责任保证人、抵押人或质押人）。
3. 评估债务人财产状况：在决定是否起诉担保人之前，评估债务人的还款能力和其他可执行财产的情况。
4. 咨询专业律师：如有需要，可向我咨询具体法律问题和操作建议，以确保采取合适的法律行动来维护自身权益。

总结来说，欠款人跑路后起诉担保人是有用的，但具体效果需根据担保类型、担保合同条款以及债务人的财产状况来综合判断。在采取法律行动前，建议仔细审查相关证据和合同条款，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。