跟担保公司签署的免责协议是否有效，需根据具体情况综合判断，主要考量因素包括协议内容、签订时间、是否违反法律法规及公序良俗，以及债权人的知情与同意情况。以下从多个角度进行详细分析：
一、协议在借款人与担保公司之间的内部效力
双方真实意愿：
- 免责协议必须是借款人与担保公司双方基于平等、自愿的原则，在充分协商后达成的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等不正当手段。这是协议有效的基本前提。
内容合法合规：
- 协议内容必须严格遵守法律、行政法规的强制性规定，不得违反社会公共利益，也不得损害国家、集体或第三人的合法权益。例如，不能约定免除因故意犯罪行为或严重违法行为产生的担保责任。
存在合理免责事由：
- 如主合同变更未经担保公司书面同意、保证期间经过、债权人放弃物的担保等，这些情况下担保公司可能依据法律规定或协议约定免除担保责任。
二、协议对外部债权人的效力
通常无效：
- 债权人并非免责协议的当事人，因此该协议对债权人通常没有法律约束力。除非债权人知晓并明确同意免责协议的内容，否则在债务到期未获清偿时，债权人仍有权按照原有的担保约定要求担保公司承担担保责任。这意味着，即使借款人和担保公司私下签订了免责协议，但如果债权人不知情或未同意，担保公司仍需按原担保合同承担责任。
特殊情况下的有效性：
- 如果免责协议是在债务已经发生且担保公司已经承担担保责任之后签订的，并且这种安排得到了债权人的明确同意，那么该协议可能在某种程度上被视为对担保公司已承担责任的补偿或重新安排。但这种情况下的有效性仍需严格遵循法律法规的强制性规定，不得损害债权人的合法权益。
三、法定无效情形
除了上述提到的欺诈、胁迫、恶意串通等导致协议无效的情形外，还需注意以下几点：
违反法律强制性规定：
- 如果协议内容违反了法律的强制性规定，如关于担保责任免除的约定与《民法典》的规定相抵触，那么该协议将被认定为无效。
损害公共利益或第三人利益：
- 若协议的签订损害了公共利益或第三人的合法权益，如为了逃避对公共债务的担保责任而签订的免责协议，这样的协议也将被认定无效。
免除基本义务或故意、重大过失责任：
- 协议约定的免责条款如果免除了担保公司的基本义务，如对主债务的审查义务，或者免除了担保公司因故意或重大过失造成对方财产损失的责任，这样的协议也是无效的。
四、建议与风险提示
谨慎签订协议：
- 在签订免责协议前，务必确保协议内容合法合规，且双方真实意愿一致。避免因为协议内容违法或存在欺诈、胁迫等情形而导致协议无效。
债权人同意的重要性：
- 如果希望免责协议对债权人产生约束力，必须事先获得债权人的明确同意。否则，在债务到期未获清偿时，债权人仍有权要求担保公司承担担保责任。
法律咨询与审查：
- 由于免责协议的复杂性和潜在的法律风险，建议在签订前咨询专业律师进行法律审查和咨询。以确保协议的合法性和有效性，避免因协议无效而引发不必要的法律纠纷和经济损失。
总结来说，跟担保公司签署的免责协议是否有效，需根据具体情况综合判断。在签订此类协议时，务必确保协议内容合法合规、双方真实意愿一致，并尽可能获得债权人的明确同意。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。