车辆抵押担保人签了免责协议是否有效，需根据具体情况综合判断，主要考量因素包括协议内容、签订时间、是否违反法律法规及公序良俗，以及债权人的知情与同意情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、有效的情况

1. 双方真实意愿：

   • 免责协议必须是借款人与担保人双方基于平等、自愿的原则，在充分协商后达成的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等不正当手段。这是协议有效的基本前提。
   • 举例：若借款人与担保人因特殊原因（如经济困难、健康问题等）协商一致，签订免责协议，且该协议未损害债权人利益，也未违反法律法规，则该协议在双方之间有效。

2. 内容合法：

   • 协议内容必须严格遵守法律、行政法规的强制性规定，不得违反社会公共利益，也不得损害国家、集体或第三人的合法权益。
   • 举例：协议中不得包含因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款，以及造成对方人身损害的免责条款。若协议内容合法，则可能有效。

3. 债权人同意的特殊情况：

   • 如果债权人明确知道并同意借款人与担保人之间的免责协议内容，那么该协议对债权人也将产生约束力，担保人可在约定范围内免除责任。
   • 举例：在签订免责协议前，借款人与担保人共同与债权人协商，并获得债权人的书面同意，那么该协议对三方均有效。

二、无效的情况

1. 内容违法：

   • 若免责协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者侵害了社会公共利益，损害了国家、集体或第三人的利益，则该协议无效。
   • 举例：协议中约定担保人通过非法手段逃避债务，或损害债权人利益，则该协议无效。

2. 显失公平：

   • 如果协议是在一方利用欺诈、胁迫、乘人之危等手段迫使另一方签订的情况下形成的，那么该协议将被视为显失公平而无效。
   • 举例：担保人在不知情或被迫的情况下签订免责协议，且该协议明显对担保人不利，则该协议可能无效。

3. 恶意串通：

   • 如果借款人和担保人签订免责协议是为了恶意逃避债务，损害债权人利益，那么该协议将因损害第三人合法权益而无效。
   • 举例：借款人与担保人私下串通，签订免责协议以逃避债务，损害债权人利益，则该协议无效。

4. 担保期间后的协议：

   • 如果免责协议是在担保期间结束后签订的，由于此时担保人已不再承担担保责任，因此该协议通常也是无效的。
   • 举例：担保期间已过，借款人与担保人签订免责协议，试图免除担保人已不存在的责任，则该协议无效。

三、特定情况下的考虑

1. 担保人的过错责任：

   • 即使存在免责协议，如果担保人在担保期间内因故意或重大过失导致债权人遭受财产损失，债权人仍然有权要求担保人承担赔偿责任。

2. 对外部债权人的影响：

   • 一般情况下，借款人与担保人之间的内部免责协议对外部债权人无效。因为担保关系是基于担保人与债权人之间的约定或法律规定产生的，内部协议不能对抗外部债权人的权益。
   • 举例：即使借款人与担保人签订了免责协议，但如果债权人不知情或未同意，担保人仍需按原担保合同承担责任。

四、建议

1. 签订前咨询：

   • 在签订免责协议前，建议借款人与担保人共同咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。

2. 明确协议内容：

   • 协议内容应明确、具体，避免模糊不清或产生歧义。同时，应确保协议内容不违反法律法规及公序良俗。

3. 获得债权人同意：

   • 如果可能的话，应尽量获得债权人的书面同意，以确保免责协议对债权人产生约束力。

车辆抵押担保人签了免责协议是否有效，需根据具体情况综合判断。在签订此类协议时，务必谨慎考虑并咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。