在判决书中，是否会直接显示“小三”这一身份，取决于案件的具体情况和法院的认定，但通常不会直接以“小三”这样的俗称来表述，而是会通过事实描述和法律关系来界定相关人员的身份和责任。以下从几个角度详细分析：

1. 判决书的表述方式：

   • 判决书是法院根据法律规定和案件事实，对当事人之间的权利义务关系进行裁判的法律文书。在表述上，判决书会遵循法律术语和客观事实，避免使用带有主观色彩或贬义的俗称。
   • 因此，即使法院认定了某人与已婚一方存在不正当关系，也通常不会在判决书中直接称其为“小三”，而是会描述其与已婚一方的关系性质，如“同居关系”、“婚外情关系”等，或者根据具体案情，直接描述其参与的行为和事实。

2. 涉及返还钱款的判决：

   • 如果案件涉及“小三”返还钱款的问题，这通常是因为已婚一方在婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产擅自赠与给了“小三”。在这种情况下，法院会审查赠与行为的合法性，以及是否侵犯了另一方的财产权益。
   • 如果法院认定赠与行为无效，或者侵犯了另一方的财产权益，那么判决书中会要求“小三”返还相应的钱款。但这一判决是基于对赠与行为合法性的审查，而不是基于对“小三”身份的认定。

3. 身份认定的法律意义：

   • 在法律上，“小三”并不是一个具有明确法律定义的身份。它更多地是一种社会俗称，用于描述与已婚一方存在不正当关系的人。
   • 法院在审理案件时，更关注的是当事人之间的法律关系和权利义务，而不是他们的社会身份或道德评价。因此，即使法院认定了某人与已婚一方存在不正当关系，也不会因此而改变其法律地位或权利义务。

4. 实际案例中的情况：

   • 在实际案例中，判决书中可能会详细描述当事人之间的关系和事实，包括他们之间的交往情况、经济往来等。但这些描述都是为了支持法院的裁判理由和结果，而不是为了对当事人进行道德评价或身份认定。
   • 如果判决书中涉及到了对当事人之间关系的描述，那么这些描述通常都是客观、中立的，并且会遵循法律术语和事实描述的原则。

建议：

• 如果您是案件的当事人或相关方，并且关心判决书中是否会显示“小三”这一身份，那么您可以仔细阅读判决书中的事实描述和法律关系部分，以了解法院对当事人之间关系的认定和裁判理由。
• 如果您对判决结果有异议或不满，那么您可以根据法律规定和案件事实，考虑是否提起上诉或申请再审等法律程序来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。