在司法实践中，不予起诉主要分为法定不予起诉和相对不予起诉（或称酌定不予起诉）两种，二者的界定主要依据法律规定和具体案情。以下是对这两种不予起诉类型的详细界定：
法定不予起诉
定义与依据：
- 法定不予起诉，是指根据刑事诉讼法的明确规定，对于某些特定情形下的犯罪嫌疑人，检察机关应当作出不起诉决定。
- 法律依据主要包括《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条和第一百七十七条第一款的规定。
具体情形：
- 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：即犯罪嫌疑人的行为虽然具有一定的社会危害性，但情节显著轻微，根据刑法规定不构成犯罪。
- 犯罪已过追诉时效期限的：即犯罪行为发生后，经过法律规定的追诉时效期限，国家不再行使追诉权。
- 经特赦令免除刑罚的：即犯罪嫌疑人已经获得国家特赦，免除其刑罚。
- 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：即某些犯罪需要被害人告诉才处理，如果被害人没有告诉或者撤回告诉，则检察机关不予起诉。
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：即犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中死亡，无法继续追究其刑事责任。
- 其他法律规定免予追究刑事责任的：即除了上述情形外，还有其他法律规定可以免予追究刑事责任的情形。
相对不予起诉（酌定不予起诉）
定义与依据：
- 相对不予起诉，又称酌定不起诉，是指检察机关对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的犯罪嫌疑人，可以作出不起诉决定。
- 法律依据主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定。
具体情形与考量因素：
- 犯罪情节轻微：这是相对不予起诉的核心条件，要求犯罪嫌疑人的行为虽然构成犯罪，但情节较轻，社会危害性较小。
- 依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚：这要求检察机关在审查案件时，根据刑法的具体规定，判断犯罪嫌疑人是否符合不需要判处刑罚或免除刑罚的条件。
- 考量因素：在决定是否相对不起诉时，检察机关会综合考虑犯罪嫌疑人的年龄、犯罪动机、手段、危害后果、悔罪表现以及一贯表现等因素。例如，对于未成年人犯罪、初犯、偶犯、过失犯罪等，检察机关可能会更加倾向于作出相对不起诉决定。
区分要点
- 法定性：法定不予起诉是基于刑事诉讼法的明确规定，检察机关必须作出不起诉决定；而相对不予起诉则是检察机关在法定范围内行使裁量权的结果。
- 情节要求：法定不予起诉通常要求犯罪情节显著轻微或不构成犯罪；而相对不予起诉则要求犯罪情节轻微，且依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。
- 裁量权：在法定不予起诉的情形下，检察机关没有裁量权；而在相对不予起诉的情形下，检察机关拥有一定的裁量权，可以根据案件具体情况作出决定。
总结来看，法定不予起诉和相对不予起诉在司法实践中具有明确的区分标准。法定不予起诉是基于法律的明确规定，而相对不予起诉则是检察机关在法定范围内行使裁量权的结果。 在处理具体案件时，检察机关会根据犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现等因素进行综合考量，以作出是否起诉的决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。