相对不起诉并非法定不起诉，二者在概念、适用条件及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、概念定义
法定不起诉：
- 法定不起诉，又称绝对不起诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者自己侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，从而作出不将犯罪嫌疑人诉至人民法院审判的一种处理决定。
- 它是基于法律明确规定的情形而作出的不起诉决定，具有绝对性和无条件性。
相对不起诉：
- 相对不起诉，又称酌定不起诉，是指人民检察院对侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，但犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，依法可以作出不起诉的决定。
- 它是基于犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微且符合特定条件而作出的不起诉决定，具有相对性和有条件性。
二、适用条件
法定不起诉的适用条件：
- 犯罪嫌疑人没有犯罪事实；
- 犯罪嫌疑人虽有犯罪事实，但依法不应追究刑事责任（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等）。
相对不起诉的适用条件：
- 犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪；
- 犯罪情节轻微；
- 依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。
三、法律后果
法定不起诉的法律后果：
- 一旦作出法定不起诉决定，即意味着犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，案件就此终结，犯罪嫌疑人不会受到刑事处罚。
相对不起诉的法律后果：
- 作出相对不起诉决定后，虽然犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，但由于情节轻微且符合特定条件，因此不会受到刑事处罚。然而，这并不意味着犯罪嫌疑人完全无罪或不受任何法律后果，其可能仍需承担行政责任、民事责任等。
四、实际案例与法律分析
- 案例一：假设某犯罪嫌疑人因盗窃少量财物被公安机关抓获并移送起诉。经审查，人民检察院认为该犯罪嫌疑人的行为虽然构成盗窃罪，但情节轻微且系初犯、偶犯，依法可以免除刑罚。在此情况下，人民检察院可以作出相对不起诉决定。
- 案例二：再假设某犯罪嫌疑人因涉嫌故意杀人被公安机关抓获并移送起诉。但经审查发现，该犯罪嫌疑人在实施行为时已满七十五周岁且系过失犯罪，依法不应追究刑事责任。在此情况下，人民检察院应当作出法定不起诉决定。
总结与建议：
相对不起诉与法定不起诉在概念、适用条件及法律后果上均存在显著差异。法定不起诉是基于法律明确规定的情形而作出的绝对不起诉决定；而相对不起诉则是基于犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微且符合特定条件而作出的相对不起诉决定。在实际操作中，人民检察院会根据案件的具体情况和法律规定来作出相应的决定。
如果您在司法行政或诉讼管辖方面遇到任何问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。