结论前置：在交通运输事故中，不能认定为逃逸的情形主要包括对事故发生不知情、为抢救伤者而离开、因害怕被殴打而暂时躲避、报警并留下联系方式后离开以及因特殊原因无法留在现场等几种情况。
详细分析：
对事故发生不知情：
- 如果行为人对事故的发生完全不知情，例如因视线受阻或车辆轻微碰撞无察觉而离开，这种情况下不应认定为逃逸。但需注意，需结合客观证据（如监控录像、证人证言）来判断行为人是否确实不知情。例如，若车辆有明显碰撞痕迹，而行为人声称不知情，则可能难以被采信。
为抢救伤者而离开：
- 若行为人为了及时救治伤者，将伤者送往医院后再返回现场或配合调查，这种情况下也不应认定为逃逸。但行为人需保留相关证据（如医院记录、目击者证言），以证明其离开是为了抢救伤者。例如，在送伤者去医院后，及时报警并告知警方自己的去向和返回时间。
因害怕被殴打而暂时躲避：
- 在事故现场可能遭受对方人员攻击时，行为人暂时躲避至安全地点后主动报案，这种情况下同样不应认定为逃逸。但需有证据证明存在现实危险，且行为人事后主动接受了处理。例如，有目击者证实行为人确实遭受了威胁或攻击。
报警并留下联系方式后离开：
- 如果行为人已向公安机关报告事故，并留下了真实姓名和联系方式，按指示等待处理，但因故需要暂时离开现场，这种情况下也不应认定为逃逸。但需确认报警记录和联系方式的真实性，以及行为人确实按指示等待处理或及时返回了现场。
特殊原因无法留在现场：
- 若行为人因突发疾病、紧急任务等特殊原因不得不离开现场，但已采取了合理措施（如设置警示标志、通知他人协助），这种情况下同样不应认定为逃逸。但行为人需提供相应证据支持其主张，如医院诊断证明、紧急任务通知等。
法律依据：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条，若当事人虽离开现场但具备上述正当理由之一，则不应认定为逃逸。这一规定为判断是否构成逃逸提供了明确的法律依据。
总结与建议：
在交通运输事故中，是否构成逃逸需根据行为人的主观意图和客观行为来综合判断。作为驾驶员，在发生事故后应保持冷静，根据实际情况采取合理措施，如报警、保护现场、救助伤者等。若因特殊原因需要离开现场，应确保留下足够的信息和证据，以便后续处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。