在交通事故处理中，并非所有离开事故现场的行为都会被认定为逃逸。以下是不被认定为逃逸的六种常见情况及其法律依据：

1. 协商后撤离现场

   • 情况描述：当事人在交通事故发生后，对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并达成协议，同时留下真实姓名、联系方式等有效信息。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条，机动车与机动车、机动车与非机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，当事人对事实及成因无争议的，在记录相关情况并共同签名后，可以撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。
   • 分析：由于当事人已经就事故进行了积极处理并达成了协议，且留下了真实信息以便后续联系，因此其离开现场的行为不构成逃逸。

2. 为抢救伤者而离开

   • 情况描述：当事故中有伤者需要紧急救治时，当事人的首要任务是尽快将伤者送往医院。在此情况下，只要当事人标明了车辆和伤者的位置，以方便后续事故处理，然后驾车送伤者去医院并及时报案或求助，其行为就不构成逃逸。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，车辆驾驶人在发生事故后，若造成人身伤亡，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。
   • 分析：驾驶人的首要任务是抢救伤者，驶离现场是为了履行这一法定义务，且采取了合理措施并及时报案，因此不构成逃逸。

3. 筹措医疗费用暂时离开

   • 情况描述：在将伤者送到医院后，若面临需要立即支付医疗费用的情况，当事人可能因一时无法拿出足够的资金而需要暂时离开去筹措。在取得伤者或其家属同意，并且留下真实信息，同时在商定好的时间内返回医院的，其行为也不构成逃逸。
   • 法律依据：此行为基于法律的人文关怀和实际情况出发，被视为合理且必要。虽然法律没有直接规定，但根据逃逸的构成要件，主观上没有逃避法律追究的故意，且采取了合理措施，因此不构成逃逸。
   • 分析：当事人有积极承担责任的态度，并未逃避法律责任，因此不构成逃逸。

4. 因受伤需救治而离开

   • 情况描述：如果当事人在事故中自身也受了伤，需要尽快前往医院进行治疗，在这种情况下无法及时报案的，其离开现场的行为是出于自身健康的紧急需求，不构成逃逸。
   • 法律依据：考虑到驾驶人处于紧急身体状况下，法律不能苛求其严格按照常规程序处理事故。虽然法律没有直接规定，但根据逃逸的构成要件和紧急避险的原则，此行为不构成逃逸。
   • 分析：事后当事人应及时向警方说明情况，并提供相关证据证明自己的确因伤离开，以避免被误认为逃逸。

5. 不知事故发生而驶离

   • 情况描述：有些情况下，事故可能比较轻微，或者由于车辆本身隔音效果好、当事人注意力分散等原因，导致当事人确实不知道发生了事故而驾车离开现场。
   • 法律依据：交通肇事逃逸的主观方面要求行为人明知发生了交通事故。如果当事人确实不知道事故发生，那么其驶离现场的行为就不具备逃逸的主观故意。
   • 分析：只要有证据能够证明这一点，如行车记录仪记录、目击者证言等，就不能认定为逃逸。

6. 因安全原因被迫离开

   • 情况描述：如果在事故现场，当事人面临可能受到人身伤害的危险，比如遭到对方当事人或其家属的威胁、殴打等，或者遭遇群众围堵等情况，被迫离开现场，但随后及时向警方报案的，其行为也不构成逃逸。
   • 法律依据：保障公民的人身安全是法律的重要价值取向，符合紧急避险的基本理念。虽然法律没有直接规定，但根据逃逸的构成要件和紧急避险的原则，此行为不构成逃逸。
   • 分析：当事人的离开是为了保护自身安全，而非逃避法律责任，且事后及时向警方报案，因此不构成逃逸。

总结与建议：

在处理交通事故时，当事人应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频记录、证人证言等，以便在需要时能够证明自己的清白。同时，无论是否构成逃逸，当事人都应积极配合交警部门的调查和处理工作，以维护交通秩序和社会公正。如果您在交通事故处理中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。