关于“法院不认定的肇事逃逸”这一问题，我们可以从以下几个方面来详细探讨：
一、核心结论
法院不认定肇事逃逸，通常意味着法院在审查了所有证据和事实后，认为当事人的行为不符合肇事逃逸的法律定义或存在合理的解释。这种情况下，当事人可能不会被追究肇事逃逸的法律责任。
二、法院审查权力与程序
审查权力：法院有权对交通警察所作出的肇事逃逸判定进行深入审查与评估。这一过程中，法院会全面审视案件中的所有证据和相关事实，以确保判定的准确性和公正性。
审查程序：法院在审查过程中，会详细调查事故发生现场的具体状况，广泛搜集目击者证词，并对相关的监控录像资料进行详细的查阅分析。最终，法院将根据相关的法律法规以及所掌握的证据材料，独立地作出公正而客观的判断。
三、法院不认定肇事逃逸的情形
根据相关法律法规和司法实践，法院不认定肇事逃逸的情形可能包括但不限于以下几种：
当事人不知事故发生：有证据表明当事人确实不知道或无法发现事故的发生，例如事发路段没有监控，驾驶员在正常行驶中未察觉到碰撞。
当事人无责任驶离：交通事故当事人认为自己对事故无责任而驾车驶离现场，后经认定确实无责的，属于正常驶离，不构成逃逸。
因紧急情况离开：有证据表明当事人因可能受到人身伤害（如被对方威胁）而被迫离开交通事故现场，并且及时报了案，这种情况也不应被认定为逃逸。
送医后离开但留下信息：当事人将伤者送到医院后，虽未报案但无故离开医院，如果留下了真实信息并说明了情况，则不构成逃逸。
特殊合理原因暂离：当事人在接受调查期间逃匿，但能够证明是因特殊合理原因暂时离开的，也可能不被认定为逃逸。
四、法律建议
保留证据：对于涉及交通肇事逃逸的案件，当事人应尽可能保留所有与事故相关的证据，如现场照片、监控录像、目击者证词等，以便在需要时提供给法院进行审查。
及时报案：发生交通事故后，无论是否认为自己有责任，当事人都应及时向交通警察报案，并配合警方的调查工作。
咨询专业意见：如果当事人对交警的判定有异议或面临法院不认定肇事逃逸的情况，建议及时咨询专业律师，以便获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，法院不认定肇事逃逸是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素和证据。当事人在面对此类情况时，应保持冷静并积极配合相关部门的调查工作，同时寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。