在交通事故处理中，对于“逃逸”的认定需要综合考虑多种因素。以下是不认定为逃逸的几种常见情况：

1. 当事人对事故无争议，撤离现场自行协商：

   • 当事人双方对事故事实无争议，撤离现场后自行协商解决，并留下真实姓名、联系方式。即使后续一方反悔并报案，此种情况仍不认定为逃逸。

2. 为抢救伤者而驶离现场：

   • 当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场，并及时报案或联系交警说明情况。这种行为体现了对生命的尊重，不视为逃逸。

3. 送伤者就医并筹措医疗费用：

   • 当事人将伤者送医院后，因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回。此种情况下，当事人的行为属于积极救助伤者，不构成逃逸。

4. 因受伤需到医院救治等原因离开现场：

   • 当事人自身因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案。只要有合理原因且事后积极配合调查，通常也不算逃逸。

5. 对事故发生不知情：

   • 当事人驾车驶离现场，但有证据证明其不知道或不能发现事故发生的。由于当事人没有明知事故发生的主观条件，因此不符合逃逸的主观要求。

6. 因可能受到人身伤害而被迫离开现场：

   • 有证据证明当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场，并及时报案。这种情况下，当事人的离开是出于安全考虑，而非逃避责任，因此不认定为逃逸。

综上所述，判断当事人是否构成逃逸，需要综合考虑其主观意图、客观行为以及事故处理的实际情况。在特定情况下，即使当事人离开事故现场，也不必然构成逃逸。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。