交通事故中是否属于逃逸行为，主要由公安机关交通管理部门根据事故现场勘查、调查取证以及相关法律法规进行综合判定，最终决定权在公安机关交通管理部门。以下从多个角度为你详细分析：
一、判定逃逸行为的核心要素
主观故意：
- 行为人必须明知发生了交通事故，却为逃避法律责任而选择逃离。这里的“明知”既包括确切知道，如事故双方有直接接触或交流，行为人目睹了碰撞过程等；也包括应当知道，即根据当时情况，正常人均能意识到事故发生，如车辆碰撞声音巨大，车身有明显震动或损坏痕迹。
客观行为：
- 行为人实施了逃离事故现场的行为，这包括立即逃离、短时间停留后逃离以及事后逃离等多种情形。例如，事故发生后，未作任何停留，直接驾车或弃车离开；或虽在现场短暂停留，但未履行报警、救助伤者、保护现场等义务，随后离开；再或事故发生后未立即离开，但在交警到达前或接受调查过程中逃跑。
二、法定认定为逃逸的情形
根据相关法律法规及实践，以下情形通常会被认定为交通肇事逃逸：
- 明知发生事故，直接驾车或弃车逃离。
- 认为自己对事故无责任，驾车驶离。
- 酒后或无证驾驶，报案后不履行现场处理义务，弃车离开后又返回。
- 将伤者送医但未报案且无故离开，或留下虚假信息后离开。
- 接受调查期间逃匿。
- 离开现场且不承认事故，但有证据证明应知事故发生。
- 协商未果或赔偿不足，未留真实信息强行离开。
三、不构成逃逸的特殊情况
并非所有离开现场的行为都构成逃逸，以下情况一般不认定为逃逸：
- 紧急避险：因面临生命危险等紧急情况，不得不离开现场，并事后及时向警方说明。例如，事故现场发生爆炸、火灾等危及生命安全的紧急情况，行为人为了自救而离开现场。
- 积极救助伤者：立即将伤者送往医院救治，未及报警，但在医院积极配合调查。这种情况下，行为人虽然未履行报警义务，但其积极救助伤者的行为体现了其主观上并无逃避法律责任的故意。
- 主观无故意：有确凿证据证明行为人确实不知事故发生而离开。例如，轻微刮擦后，因声音小或车辆隔音好等原因，驾驶员未察觉事故而正常驾车离开。
四、法律责任与应对建议
法律责任：
- 选择逃逸将承担相应的法律责任，包括可能触犯交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
应对建议：
- 发生交通事故后，行为人应立即停车，保护现场，并迅速报告交警或公安机关交通管理部门。若因抢救受伤人员变动现场，应标明位置，并寻求他人协助。
- 在事故处理过程中，行为人应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据材料。
- 若对事故责任认定有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。
总结来说，交通事故中是否属于逃逸行为，需综合考虑主观故意、客观行为及法定情形等多方面因素。若您遇到相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。