不构成肇事逃逸的情形主要包括以下几种：

1. 当事人对事故不知情：

   • 如果当事人在确实不知道发生了交通事故的情况下驾车驶离现场，由于主观上没有逃避法律追究的故意，因此不构成肇事逃逸。例如，在夜间或视线不佳的情况下，轻微刮擦可能不易被察觉，当事人因此离开现场，并不构成逃逸。

2. 紧急避险或救助伤者：

   • 紧急避险：当事人在面临车辆起火、爆炸等紧迫危险时，为了自身或他人的生命安全，不得已驾车驶离现场，并在之后及时主动联系警方说明情况，不构成肇事逃逸。
   • 救助伤者：事故发生后，当事人为了及时将伤者送往医院救治而离开现场，只要留下现场相关信息（如联系方式）并在救助后及时主动向公安机关交通管理部门报告，同样不构成肇事逃逸。比如，当事人将受伤行人送至医院后，立即返回事故现场配合调查，这就不构成逃逸。

3. 协商一致离开现场：

   • 发生交通事故后，如果双方当事人对事故的事实和成因没有争议，并且就赔偿等事宜达成一致意见，同时留下真实姓名、联系方式等信息后各自离开，这种行为也不构成肇事逃逸。例如，两车轻微碰撞，双方确认无大碍后，各自留下联系方式并约定后续处理方式，然后离开现场，这不属于逃逸。

4. 依法执行任务：

   • 正在执行任务的特种车辆（如警车、消防车、救护车等）在发生交通事故后，因任务紧急需要继续执行任务，且事后能够及时报告的，一般不认定为肇事逃逸。比如，救护车在紧急运送病人的途中发生轻微事故，为了不耽误救治时间，继续前往医院，并在事后及时向交警部门报告，这不构成逃逸。

5. 受伤需救治或其他合理原因离开：

   • 如果当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案，但之后能够合理解释并提供相关证明，这种情况也不被视为逃逸。例如，当事人在事故中受伤，自行前往医院治疗，并在治疗结束后立即向交警部门报案，这就不构成逃逸。
   • 当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场，并及时报案的，同样不应被认定为逃逸。比如，当事人在事故现场遭到对方威胁，为了自身安全离开，并立即报警，这不属于逃逸。

6. 标明位置并及时报警：

   • 交通事故当事人为及时抢救受伤人员而变动现场，但只要标明了位置并及时报警，也不构成逃逸。例如，当事人为救助受伤人员，将车辆移至不妨碍交通的地点，并在现场设置警示标志，同时立即报警，这就不构成逃逸。

法律背景与建议：

• 法律背景：肇事逃逸的认定主要基于当事人的主观故意和客观行为。如果当事人主观上没有逃避法律追究的故意，且客观上采取了合理的措施来处理事故和后续事宜，那么就不构成肇事逃逸。
• 法律建议：在发生交通事故后，当事人应保持冷静，首先确认是否有人员受伤，如有受伤应立即救助并报警。如果事故轻微且双方无争议，可以留下联系方式后协商处理。在任何情况下，都不应擅自离开现场而不报案或留下虚假信息，以免被认定为肇事逃逸。

可能产生的法律后果：

• 如果被认定为肇事逃逸，当事人将面临更严厉的法律责任，包括可能的刑事责任和更重的民事赔偿责任。因此，在处理交通事故时，务必遵守法律法规，积极配合调查，以维护自身权益和避免不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。