针对您提出的“店铺合伙亏损状态下，未参与经营的合伙人不愿承担亏损并要求关店”的问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若合伙协议有明确约定

• 亏损分担规则：若协议中已约定亏损分担比例（如按出资比例、约定比例等），未参与经营的合伙人仍需按约定承担亏损。其拒绝承担的，其他合伙人可依据协议向法院起诉，要求其履行义务。
• 退伙与清算条款：若协议约定了退伙条件（如亏损达到一定比例时可退伙），需按约定程序清算资产、分担亏损后，方可允许其退出。若未清算即关店，可能损害其他合伙人权益，其他合伙人可拒绝其要求。
• 违约责任：若协议约定未参与经营方不得单方要求关店，其行为可能构成违约，需赔偿其他合伙人因此遭受的损失（如店铺继续运营可能减少的亏损）。

2. 若合伙协议无明确约定

• 法定亏损分担原则：根据《民法典》第九百七十二条，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
• 未参与经营方的责任：未参与经营不免除其亏损分担义务，除非能证明亏损系因其他合伙人故意或重大过失造成（如经营方挪用资金、违规操作等）。此时，其可主张免责或向过错方追偿。
• 关店的程序要求：单方要求关店需全体合伙人一致同意（除非协议另有约定）。若其他合伙人不同意，未参与经营方无权单方决定关店，否则可能构成违约或侵权。

3. 实务建议

• 协商优先：建议与其他合伙人沟通，明确亏损原因、分担比例及关店必要性，争取达成书面协议（如补充协议或退伙协议）。
• 清算资产：若决定关店，需共同委托第三方对店铺资产、负债进行清算，确保亏损分担公平。
• 法律途径：若协商无果，可依据合伙协议或法律规定，向法院起诉要求确认亏损分担比例、强制清算或追究违约责任。

总结：未参与经营的合伙人不因未经营而免除亏损分担义务，其单方要求关店需满足协议约定或全体合伙人同意。建议优先协商或清算，必要时通过法律途径解决争议。如有进一步细节（如协议内容、亏损原因等），可向我补充说明，以便更精准分析。