在多个被告中，只有一个被告与原告存在管辖约定的情况下，该管辖约定一般仅对该约定双方有效，对其他被告通常不具有约束力。以下从不同角度进行详细分析：
管辖约定的基本原则
合同相对性原则：管辖约定通常作为合同的一部分，遵循合同相对性原则。这意味着，管辖约定仅对签订该约定的双方当事人具有约束力，对合同之外的第三方（包括其他被告）不产生法律效力。
共同诉讼的管辖：在涉及多个被告的共同诉讼中，如果原告与其中一个被告存在管辖约定，而该约定并不涉及其他被告，那么其他被告可能不受该约定的约束。此时，法院可能会根据其他被告的住所地、侵权行为地等因素来确定管辖法院。
不同情况下的管辖确定
约定管辖明确且合法：
- 如果原告与其中一个被告之间的管辖约定明确、合法，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定对双方具有约束力。原告应按照约定向有管辖权的法院提起诉讼。
- 对于其他被告，如果他们与原告之间没有类似的管辖约定，且不存在其他应由特定法院管辖的情形（如侵权行为地、合同履行地等），那么法院可能会根据被告的住所地或其他相关因素来确定管辖。
约定管辖存在瑕疵或不明确：
- 如果管辖约定存在瑕疵（如约定不明确、违反级别管辖或专属管辖等），那么该约定可能无效或无法执行。此时，法院可能会根据法定管辖原则来确定管辖法院。
- 对于其他被告，同样会根据他们的住所地或其他相关因素来确定管辖。
涉及必要共同诉讼或普通共同诉讼：
- 在必要共同诉讼中，如果原告与其中一个被告之间的管辖约定对其他被告产生实质性影响（如导致其他被告无法参与诉讼或面临不公平的诉讼环境），那么该约定可能会被视为无效或无法执行。
- 在普通共同诉讼中，各被告之间的诉讼地位相对独立，原告与其中一个被告之间的管辖约定通常不会对其他被告产生约束力。
实际操作中的建议
- 明确约定管辖：在签订合同时，如果可能涉及多个被告或共同诉讼的情况，建议明确约定管辖法院，并确保该约定合法、有效且明确无误。
- 考虑其他被告的权益：在约定管辖时，应充分考虑其他被告的权益和诉讼便利性，避免因管辖约定导致其他被告面临不公平的诉讼环境。
- 咨询专业律师：在涉及多个被告的诉讼中，管辖问题可能较为复杂。建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。
举例说明：假设原告A与被告B签订了一份买卖合同，并约定了管辖法院为甲地法院。后来，因合同纠纷，原告A将被告B和被告C（与合同无关的第三方）一同诉至法院。在此情况下，原告A与被告B之间的管辖约定仅对双方有效，对被告C不具有约束力。因此，法院可能会根据被告C的住所地或其他相关因素来确定对被告C的管辖法院。