在多被告的案件中，原告与其中一个被告约定的管辖法院，该约定对其他被告通常没有约束力。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同相对性原则
根据合同法的相关原理，合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。在原告与其中一个被告约定的管辖法院的情况下，这一约定仅对原告和该特定被告具有约束力，因为其他被告并非该管辖协议的当事人。因此，从合同相对性的角度来看，该约定对其他被告没有约束力。
二、共同诉讼的管辖规则
在涉及多个被告的共同诉讼中，管辖的确定通常遵循以下规则：
必要共同诉讼：如果多个被告构成必要共同诉讼，即他们必须共同参加诉讼，且对诉讼标的有共同的权利或义务，那么管辖法院的确定通常需要考虑所有被告的住所地或经常居住地。在这种情况下，原告与其中一个被告约定的管辖法院可能无法直接适用于其他被告，除非该约定也符合其他被告的住所地或经常居住地等管辖连接点。
普通共同诉讼：如果多个被告构成普通共同诉讼，即他们可以分别参加诉讼，且对诉讼标的没有共同的权利或义务，那么每个被告都可以独立地提出管辖权异议。在这种情况下，原告与其中一个被告约定的管辖法院对其他被告没有约束力，其他被告仍然可以根据自己的住所地或经常居住地等管辖连接点提出管辖权异议。
三、例外情况
尽管在大多数情况下，原告与其中一个被告约定的管辖法院对其他被告没有约束力，但也存在一些例外情况。例如：
其他被告明确表示同意：如果其他被告在诉讼过程中明确表示同意接受原告与其中一个被告约定的管辖法院，那么该约定可能对其他被告产生约束力。
法律特别规定：在某些特定类型的案件中，法律可能特别规定原告与其中一个被告约定的管辖法院对其他被告也具有约束力。然而，这种情况相对较少见，且需要具体分析相关法律规定。
四、实际操作建议
在涉及多被告的案件中，如果原告希望与所有被告约定一个共同的管辖法院，建议采取以下措施：
在合同中明确约定：如果案件涉及合同纠纷，可以在合同中明确约定所有当事人共同接受的管辖法院。
在诉讼前达成协议：在提起诉讼前，可以尝试与所有被告就管辖法院达成一致意见，并签订书面协议。
考虑其他管辖连接点：如果无法与所有被告就管辖法院达成一致意见，可以考虑根据其他管辖连接点（如被告住所地、合同履行地等）来确定管辖法院。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。