针对您提出的“同一个民事案件，原告与其中一个被告约定了有效的仲裁管辖，与另一个被告没有约定”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 仲裁协议的效力范围：

   • 仲裁协议是双方当事人自愿将争议提交给仲裁机构解决的书面协议，其效力通常仅及于签订协议的双方当事人。在您描述的情况下，原告与其中一个被告签订了有效的仲裁协议，这意味着原告与该被告之间的争议应通过仲裁方式解决。

2. 共同诉讼中的管辖问题：

   • 当案件涉及多个被告，且原告与部分被告之间存在仲裁协议，而与其他被告之间不存在仲裁协议时，管辖问题变得复杂。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，共同诉讼分为普通的共同诉讼和必要的共同诉讼。
   • 在必要的共同诉讼中，各被告对诉讼标的有共同的权利义务，处于连带责任主体地位。此时，原告与被告之一的仲裁协议无法约束其他共同被告，仲裁程序也无法一并解决共同诉讼纠纷。因此，法院有权一并审理此类案件，即使部分被告之间存在仲裁协议。

3. 司法实践中的处理方式：

   • 在司法实践中，法院通常会综合考虑案件的整体情况、各被告之间的法律关系以及原告的诉讼请求等因素，来决定是否一并审理涉及仲裁协议的共同诉讼案件。如果法院认为案件属于必要的共同诉讼，且一并审理更有利于查明事实、分清责任，那么法院可能会裁定驳回部分被告的管辖权异议，继续审理案件。

4. 对您的建议：

   • 如果您作为原告，在面临此类情况时，应仔细分析案件性质、各被告之间的法律关系以及仲裁协议的效力范围。如果认为案件属于必要的共同诉讼，且一并审理更有利于维护您的合法权益，那么您可以向法院提出一并审理的请求。
   • 如果您作为被告之一，且与原告之间存在仲裁协议，但案件被法院一并审理，您可以向法院提出管辖权异议，并说明仲裁协议的存在及效力范围。然而，最终是否由法院一并审理还需根据案件的具体情况和法院的裁定来确定。

综上所述，同一个民事案件中，原告与其中一个被告约定了有效的仲裁管辖，而与另一个被告没有约定时，管辖问题需根据案件性质、各被告之间的法律关系以及仲裁协议的效力范围等因素来综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。