结论前置：履约保证金扣除后，是否还支持损失赔偿，需根据具体情况判断，主要取决于合同约定、损失是否超出保证金范围以及是否存在其他违约行为等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 情况说明：如果合同中明确约定了履约保证金的性质、扣除条件以及扣除后是否还需承担其他损失赔偿责任，那么应首先遵循合同约定。例如，合同可能规定，履约保证金用于覆盖因违约造成的部分损失，若损失超出保证金金额，违约方仍需承担超出部分的赔偿责任。
   • 法律建议：在签订合同时，应明确约定履约保证金的条款，包括保证金的金额、扣除条件、是否可抵扣损失以及抵扣后的处理方式等，以避免后续纠纷。

2. 损失超出保证金范围：

   • 情况说明：若合同未明确约定或约定不明确，当实际损失超出履约保证金金额时，受损方有权要求违约方承担超出部分的赔偿责任。这是因为履约保证金通常只是作为违约的一种初步保障，而非全部赔偿。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔偿损失的范围应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
   • 法律建议：在发生纠纷时，受损方应收集并保留相关证据，如损失计算依据、合同履行情况等，以便在诉讼或仲裁中证明自己的损失金额及要求违约方承担赔偿责任的合理性。

3. 存在其他违约行为：

   • 情况说明：如果违约方除了未履行或未完全履行合同义务外，还存在其他违约行为（如欺诈、恶意隐瞒等），那么即使履约保证金已扣除，受损方仍可能基于其他违约行为要求违约方承担额外的赔偿责任。
   • 法律建议：在处理此类纠纷时，应仔细审查合同条款及违约方的行为，确定是否存在其他违约行为，并据此主张相应的赔偿责任。

4. 保证金性质与目的：

   • 情况说明：履约保证金的性质与目的也是影响是否支持损失赔偿的重要因素。如果保证金被明确为“定金”性质，并适用定金罚则（即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金），那么可能不再额外支持损失赔偿，除非损失超出定金罚则的赔偿范围。但若保证金仅为一般性的履约保障，则不影响受损方要求违约方承担损失赔偿责任的权利。
   • 法律建议：在签订合同时，应明确保证金的性质与目的，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。同时，在发生纠纷时，应根据保证金的性质与目的来主张相应的权利。

总结与进一步思考：履约保证金扣除后是否还支持损失赔偿，需综合考虑合同约定、损失范围、违约行为以及保证金性质与目的等多个因素。在处理此类纠纷时，建议受损方及时咨询专业律师，以便更准确地评估自己的权益并制定相应的维权策略。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。