结论：在相对人知道挂靠事实的情况下，其与被挂靠人签订的合同的效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况来判断，可能有效，也可能无效。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同有效的情形：

   • 法律原则：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若相对人与被挂靠人签订的合同满足这些要件，且挂靠行为本身并未导致合同内容违法或违背公序良俗，那么合同可能是有效的。
   • 实际案例：在某些情况下，即使存在挂靠关系，但如果合同内容合法，且双方当事人在签订合同时均出于真实意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，那么合同可能被认定为有效。例如，被挂靠人以自己的名义与相对人签订合同，且相对人明知挂靠事实但仍然同意签订，同时合同内容不违反法律法规的强制性规定，此时合同有效。

2. 合同无效的情形：

   • 法律条款：根据《民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”如果相对人与被挂靠人恶意串通，利用挂靠关系损害国家、集体或第三人的利益，那么合同可能被认定为无效。
   • 实际案例与法律分析：在挂靠关系中，如果被挂靠人允许挂靠人以自己的名义对外签订合同，而相对人明知这一挂靠关系，并且与被挂靠人或挂靠人恶意串通，以损害他人利益为目的签订合同，那么该合同将因违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗而被认定为无效。例如，在建设工程领域，如果挂靠人没有相应的施工资质，而被挂靠人允许其以自己的名义签订施工合同，且相对人明知这一事实，那么该合同可能因违反建筑法的相关规定而被认定为无效。

法律建议：

• 对于相对人而言，在签订合同时应仔细审查对方的资质和信誉，确保合同内容的合法性和真实性。如果明知对方存在挂靠关系，应谨慎考虑是否签订合同，并咨询专业律师的意见。
• 对于被挂靠人而言，应严格遵守法律法规的规定，不得允许挂靠人以自己的名义对外签订合同或从事其他违法活动。否则，一旦合同被认定为无效或产生纠纷，被挂靠人可能需要承担相应的法律责任。

可能后果：

• 如果合同被认定为有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。如果一方违约，另一方有权要求其承担违约责任。
• 如果合同被认定为无效，双方当事人应返还因合同取得的财产或进行折价补偿。同时，如果因合同无效给对方造成损失的，有过错的一方应承担赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。