在建设工程施工合同纠纷中，被挂靠人签订的合同是否对挂靠人产生效力，这是一个涉及合同效力认定及责任承担的问题。以下是对此问题的详细分析：
一、合同效力的认定
资质决定说：
- 当挂靠人自身具备相应资质时，在不损害工程质量与社会公共利益的情况下，合同可能被视为有效。但这种观点并非主流，且在实际操作中较难适用。
发包人善意区分说（主流观点）：
- 发包人不知情：若发包人不知晓挂靠事实，合同通常被认定为有效，此时优先保护善意相对人（即发包人）的利益。施工合同约束发包人与被挂靠人，挂靠人需通过被挂靠人履行合同义务。
- 发包人知情：若发包人明知挂靠事实，则发包人与被挂靠人之间的施工合同构成通谋虚伪表示，合同无效。
绝对无效说：
- 无论挂靠人是否具备资质，或发包人是否知情，挂靠行为本身违反资质管理制度与诚信原则，因此合同一律无效。但这种观点较为极端，并非司法实践中的主流观点。
二、责任承担与工程款请求权
- 在合同有效的情况下，挂靠人通常通过被挂靠人主张工程款。
- 在合同无效的情况下，工程款可参照合同约定折价补偿。但管理费、优先受偿权等衍生权利受严格限制。
三、实际操作中的建议
对于发包人：
- 应严格审查承包人的资质及项目人员社保、授权文件等，避免直接与挂靠人交易，以降低法律风险。
对于被挂靠人：
- 应避免“只收费不管理”的做法，否则可能承担工程质量连带责任。
对于挂靠人：
- 应保存好施工记录、验收证明等证据材料，以备在合同无效时主张折价补偿。
综上所述，在建设工程施工合同纠纷中，被挂靠人签订的合同是否对挂靠人产生效力，主要取决于发包人是否知情以及挂靠行为是否违反法律强制性规定。在司法实践中，通常以“发包人善意区分说”为主导，结合合同履行事实综合判断。因此，在处理此类纠纷时，应充分考虑各方当事人的真实意思表示及合同履行情况，以作出公正合理的裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。