结论：在相对人知道挂靠关系的情况下，合同是否具有约束力需分情况讨论，主要取决于挂靠方与被挂靠方之间的约定以及合同的具体履行情况。

1. 合同约束力的一般原则

在合同法中，合同通常对签订合同的双方具有约束力。然而，在挂靠关系中，存在三方主体：挂靠方、被挂靠方和相对人。挂靠方以被挂靠方的名义与相对人签订合同，但实际履行合同的可能为挂靠方。若相对人知道挂靠关系的存在，合同的约束力就可能受到影响。

2. 相对人知道挂靠关系时的合同约束力

• 若合同明确约定了挂靠方与被挂靠方的责任：

  • 在这种情况下，即使相对人知道挂靠关系，合同仍然对挂靠方和被挂靠方具有约束力。因为合同已经明确规定了双方的权利和义务，相对人作为合同的一方，应当接受这些条款的约束。
  • 例如，如果合同中明确约定了被挂靠方对挂靠方的行为承担连带责任，那么相对人就有权要求被挂靠方承担合同责任。

• 若合同未明确约定挂靠方与被挂靠方的责任：

  • 在这种情况下，合同的约束力可能受到挑战。因为相对人知道挂靠关系的存在，可能会认为挂靠方和被挂靠方是共同承担合同责任的主体。然而，如果合同中没有明确约定，相对人可能难以直接要求被挂靠方承担责任。
  • 此时，相对人可能需要通过法律途径来确认合同的责任主体。法院或仲裁机构可能会根据合同的具体履行情况、挂靠方和被挂靠方的实际关系以及相对人的知情程度等因素来综合判断合同的责任主体。

3. 实际履行情况对合同约束力的影响

• 除了合同中的约定外，合同的实际履行情况也是判断合同约束力的重要因素。如果挂靠方实际履行了合同的主要义务，且相对人对此没有异议，那么可以认为合同对挂靠方具有约束力。
• 相反，如果合同的实际履行情况与合同中的约定不符，或者相对人对挂靠方的履行行为提出异议，那么合同的约束力可能会受到影响。

4. 法律建议

• 对于挂靠方和被挂靠方：在签订合同时，应明确约定双方的责任和义务，特别是关于合同责任的承担问题。这有助于避免在合同履行过程中产生纠纷。
• 对于相对人：在与挂靠方或被挂靠方签订合同时，应仔细审查合同条款，了解挂靠关系的存在以及合同的责任主体。如果可能的话，可以要求挂靠方和被挂靠方共同承担合同责任，以降低自己的风险。

5. 可能的法律后果

• 如果合同对挂靠方和被挂靠方具有约束力，而一方或双方未履行合同义务，那么相对人有权要求违约方承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 如果合同的约束力受到挑战，且法院或仲裁机构最终认定合同对挂靠方或被挂靠方不具有约束力，那么相对人可能无法直接要求违约方承担责任，而需要通过其他途径来维护自己的权益。

综上所述，在相对人知道挂靠关系的情况下，合同的约束力需根据合同中的约定、实际履行情况以及法律的规定来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。