结论：合同相对人明知存在挂靠的情况下，是否能要求承担连带责任，需根据具体情况判断，一般而言，若挂靠行为违反了法律强制性规定或损害了公共利益，合同相对人可能可以要求挂靠人与被挂靠人承担连带责任。

详细分析：

1. 挂靠行为的法律性质：

   • 挂靠行为通常指的是一个不具备特定资质或条件的主体，通过借用另一个具备相应资质或条件的主体的名义，来从事某种活动或签订合同。这种行为在法律上往往被视为规避法律或损害公共利益的行为，因此可能受到法律的限制或禁止。

2. 连带责任的法律基础：

   • 连带责任是指两个或两个以上的主体对同一债务共同承担责任，债权人可以要求其中任何一个主体承担全部或部分债务。在合同纠纷中，连带责任通常基于法律的直接规定或合同的明确约定而产生。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果挂靠行为违反了法律强制性规定或损害了公共利益，且合同相对人对此明知，那么合同相对人可能可以依据法律规定要求挂靠人与被挂靠人承担连带责任。

3. 合同相对人明知挂靠的影响：

   • 如果合同相对人在签订合同时明知存在挂靠行为，这通常意味着合同相对人接受了这种风险，并可能在一定程度上对挂靠行为有所依赖或利用。然而，这并不意味着合同相对人不能要求承担连带责任。关键在于挂靠行为是否违反了法律强制性规定或损害了公共利益，以及这种行为是否与合同相对人的损失有直接因果关系。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案件的情况，包括挂靠行为的性质、合同相对人的明知程度、损失的大小和原因等因素，来综合判断是否应要求挂靠人与被挂靠人承担连带责任。例如，如果挂靠行为涉及建设工程领域，且违反了建筑法的相关规定，导致工程质量问题或安全事故，那么合同相对人（如发包方）可能可以要求挂靠人与被挂靠人承担连带责任。

5. 建议与风险提示：

   • 对于合同相对人而言，在签订合同时应尽可能了解对方的真实身份和资质情况，避免与存在挂靠行为的主体签订合同。如果确实需要与挂靠方签订合同，应明确约定双方的权利义务和责任承担方式，以降低风险。
   • 对于挂靠方和被挂靠方而言，应严格遵守法律法规的规定，避免从事挂靠等违法行为。否则，一旦被发现或引发纠纷，可能面临法律制裁和赔偿责任。

后续行动建议：

• 如果您作为合同相对人遇到了类似情况，建议收集相关证据（如合同、挂靠协议、沟通记录等），并咨询专业律师以评估您的权益和可能的法律救济途径。
• 如果您是挂靠方或被挂靠方，且担心可能面临的法律责任，同样建议咨询专业律师以了解您的法律义务和风险防控措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。